Dat probeerde ik te insinueren. Ondanks dat ik her en der lees over enorm lijden dacht ook ik dat ondanks het enorme wapenvertoon en extreem agressief gedrag er toch meedogen was. Met name eens iemand geraakt was werd het einde zo snel mogelijk toegediend (nekschot). En werd de hond in de garage ook niet 11 keer beschoten (lijkt ook dat de dood ook daar zo snel mogelijk werd gezocht).

Jawel, je hebt helemaal gelijk, en het verschilde nogal per slachtoffer. Lang niet alle slachtoffers hebben lang geleden. Maar ik bedoelde het eigenlijk niet eens zo in tijd gerekend, maar meer het feit, wat volgens mij haast niet te ontkennen is, dat ze bewust van vrij dichtbij met een riotgun op de hals van het slachtoffer schoten. En ik zal niet zeggen dat het slachtoffer daardoor een veel zwaardere doodsstrijd heeft, maar het is wel een afschuwelijk laffe manier om iemand te vermoorden. Op zo'n manier is het immers haast altijd raak. En denk je eens in wat dat voor nabestaanden heeft betekent, een geliefde niet alleen gedood, maar ook nog eens verschrikkelijk verminkt.

En daaruit trek ik dan de conclusie: ze waren niet alleen moorddadig, maar ook sadistisch, bloeddorstig, barbaars en ongemeen laf! Mej. Mulder probeerde op handen en voeten weg te kruipen, en vormde niet de minste bedreiging, maar ze werd zonder pardon de keel uit het lijf geschoten en ze mocht doodbloeden bij haar jonge neefjes. Dat is wel zo onbeschrijfelijk laf, wat ben je dan in godsnaam voor een.. Zoals ik al zei: op 9 november 1985 'was hell empty' en 'all devils' waren op de parking van de Delhaize Aalst. En ze lopen nog steeds vrij rond ook, dat is toch niet te geloven.

Het enige belang van de vondst? Een dwaalspoor aanleggen. De Bende van België herleiden naar de Bende van Nijvel. Minstens één speurder had dat onmiddellijk door en sprak de woorden: "Ze hebben ons bij ons kl..."

Volgende uitspraak kwam van een zekere Ben Claessen(s) in een bijdrage voor Apache:

Beide magistraten hebben hun eigen redenen om zo’n uitspraken te doen. Lacroix om de commissieleden op afstand te houden en De Valkeneer om een verlenging van de verjaringstermijn te promoten.

Maar in april van dit jaar zei De Valkeneer: "Tegen die datum [2025] kunnen we veronderstellen dat het merendeel van de daders overleden is of zeer oud zal zijn. Men zou zo dus kunnen aantonen dat er alles aan gedaan is om hen te ontmaskeren. Nu is dat nog niet het geval."

Als je deze uitspraak leest (doe het gerust twee keer), krijg je het ongemakkelijke gevoel dat De Valkeneer er ook niet meer van uit gaat dat de daders gevonden zullen worden maar dat ze enkel verder zoeken omdat er nu mogelijk nog daders leven.

Ik heb die uitspraak zelfs meer dan twee keer gelezen en kwam tot dezelfde conclusie als de speurder, ze hebben ons bij ons ... juist.

Wat God bewaart is wel bewaard, onder dat mom bestaat er nog ergens een mogelijke bron van mogelijk belangrijke docomenten en/of mogelijke bewijsstukken. Het archief van Walter De Bock dat we niet mogen inkijken en dat unieke documenten zou bevatten door speurders nagelaten aan De Bock.

Politologen, historici en journalisten kunnen van dit archief gebruik maken. De boeken zijn opgenomen in de geautomatiseerde catalogus van de bibliotheek. Voor de archiefstukken is er een beperking. Over de toegang tot de documenten die ressorteren onder het journalistiek bronnengeheim – ongeveer dertig procent van het geheel – wordt in de volgende twintig jaar beslist door de secretaris-generaal van de Raad voor de Journalistiek, nu Flip Voets. Ikzelf ben ter beschikking voor de praktische toegang.

» bib.kuleuven.be

Andere mogelijke bronnen die antwoorden zouden kunnen bevatten:

1. Het dossier weduwe Jan Palstermans ... geconfisqueerd door justitie

2. Het testament van een zekere Jean Bougerol ... dat we na zijn dood zouden te zien krijgen (dixit hemzelf). De man is intussen overleden, wat gebeurde er met die documenten? Geen haan die er naar kraait.

En wat betreft mogelijke manipulatie op het forum, er is er maar één die dat zou kunnen. Den Ben betrokken in een verhaal van contraspionage/contraterrorisme? Ongetwijfeld betaald door Abu Nidal. Waarom niet? Of door de KGB, want dat waren toch twee handen op één buik.