Voor mij is het wel duidelijk dat zo'n beetje de hele bende om Mendez draait. Samen met Bouhouche organiseerde ze het. Bij de eerste bendefeiten is Mendez geïdentificeerd. Nou lijkt me dat onwaarschijnlijk omdat Mendez zijn hooggeplaatste droombaan had. Aan de andere kant ... Als je alleen maar met wapens bezig bent, aan practical shooting doet en een kronkel in je hoofd hebt wil je het misschien wel eens in de praktijk brengen. Zou wel het brute geweld verklaren. Kosten wat het kost niet gepakt worden, teveel om te verliezen.

Het ging in ieder geval goed tot de diefstal bij Diane, waarom werden deze wapens gestolen? Voor de verkoop? En waarom werden die wapens later gevonden in een garagebox? Mijn vermoeden is dat Mendez deze wapens zou verhandelen. Maar omdat hij er eentje voor zichzelf achterover had gedrukt (het wapen dat hij begraven had in zijn tuin) is er onenigheid ontstaan tussen Mendez en Bouhouche. Waardoor de deal ook niet meer doorging. De wapens waren waarschijnlijk te specialistisch of heet voor Bouhouche te verkopen. Lijkt me ook dat je zulke wapens dan in het buitenland moet verkopen en misschien had hij daar de contacten niet voor. Als wraak of misschien om het wapen te zoeken heeft Bouhouche bij Mendez zijn wapencollectie laten stelen. Dit zorgde voor een definitieve breuk.

Daarna werd het stil, was Mendez bij een stuk van de organisatie betrokken wat Bouhouche zelf niet voor elkaar kreeg? Feit is wel dat toen de bende weer actief werd Mendez nerveus was en vreesde voor zijn leven. Als hij zo op zijn hoede was waarom is hij dan langs de weg doodgeschoten?

Het antwoord lijkt me vrij simpel. Het enige waarvoor Mendez naar die plek zou komen is voor de koop van een illegaal zeldzaam en gewild vuurwapen. De plek is er perfect voor. Geen donkere plek in het bos waar de kans loopt geliquideerd te worden. Een snelle transactie kan prima daar. Persoon komt met het vuurwapen, je overhandigd het geld en je vervolgd beide je weg. Niemand die iets vermoed. Moet haast iemand buiten de bende zijn geweest die hij nog wel vertrouwde of hem daar naar toe heeft gelokt. Anders had hij wel een vuurwapen in de buurt gehad i.p.v. verborgen in een geheim vakje. Misschien had hij ook wel een wapen bij maar heeft de schutter dat na zijn dood afgepakt. Wie zal het zeggen.. Maar dat Bouhouche tegen te agenten bij de vriendin van Mendez iets in de trant van "je zal nooit meer iets van de bende horen." zegt, past precies in dit plaatje.

Weet er iemand of er tussen de jaren '80 en '85 een zeldzaam wapen is gestolen bij feiten niet toegeschreven aan de bende? Vooral '84 en '85 zouden daar interessante jaren voor zijn.

Wat zou de reden kunnen zijn dat Gol aan Schlicker opdracht gaf het dossier Mendez nooit te koppelen aan de bende dossiers?

We moeten eens gaan beslissen of we N.K. geloven of niet want diezelfde man heeft ook bevestigd;

Hij bevestigde de aanwezigheid van Philippe De Staerke in Aalst. Die zou een donkergrijze gespikkelde overjas hebben gedragen en die begin 1986 samen met andere kledij gedumpt hebben in het kanaal Brussel-Charleroi ter hoogte van het slachthuis van Anderlecht.

Ik ben geneigd hem te geloven, maar in dat geval loopt er wel iemand rond die minstens 30 jaar had mogen krijgen en het is ons zelfs niet toegelaten dit te zeggen want Philippe De Staerke werd buiten vervolging gesteld wat betreft Aalst.

Is zijn voornaam dezelfde als Sint Niklaas in 't frans en zijn familienaam begint met het voorwerp dat je op tafel zet waar de wijn in zit? Dus het is niet de griek?