Zeer interessant! Ten eerste een belachelijk onderzoek van de ordediensten over de gehele lijn. Onkunde of onwil? Ten tweede een zekere link tussen Vanden Eynde, Angelou en Van Camp en ten derde er komen hoge gasten over de vloer in Au Trois Canards. Zijn dit dezelfde mensen die al eens scheef wippen? Het begint mijns inziens allemaal in de plooi te vallen.
Je hebt hoog geplaatsten (magistraten, ministers, zakenlui, toppersonen van bepaalde diensten) die zich bezig houden met niet zo kosjere zaken: seksfuiven (al dan niet met minderjarigen) en wellicht ook andere criminele feiten. Daarvoor moet al eens iemand uit de weg geruimd worden of moet al eens iets bemachtigd worden. Aangezien deze personen geen link hebben met mensen die dit zouden doen voor hen spreken ze aan wie ze wel kennen.
Die personen die hun weg kennen in het criminele milieu en wel weten waar aan wat en waar aan wie te geraken (zijnde (ex-)rijkswachters, gevangenis directeurs, grote criminele vissen) en op hun beurt zorgen zijn dan voor een groep gangsters die de job uitvoeren. Ze krijgen wapens of krijgen een tip waar ze die kunnen bemachtigen, ze moeten nog een auto stelen, er worden kogelvrije vesten gestolen (= opnieuw stap voor op pol en rijk) en dan beginnen ze eraan. Een executie vermomd als inbraak, overval, ...
Al wat ge kunt bemachtigen is voor u + uw premie voor het uitvoeren van de job (veel geweld voor weinig buit is zo ook te verklaren: ze hebben een speciale taak en krijgen nog extra betaald). Nadien duiken ze onder, leveren ze alles in en is het wachten op het volgende. Hun leven gaat door. Per job gaan de tussenpersonen kijken wie ze kunnen gebruiken. Dit verklaart de verschillende wijzen van aanpakken (de uitvoerders zijn als het ware een variabele, de opdrachtgevers en tussenpersonen niet).
Het is als het ware een vicieuze cirkel: opdrachtgevers > tussenpersonen > uitvoerders> slachtoffers > opdrachtgevers > ...). De namen kunnen wel bijna zelf invullen zeker?