Maar je deelt het uit een politieke thriller, dus ik ga ervan uit dat je er wel waarde / geloof aan hecht? Maar misschien is de vraag dan eerder gericht aan de auteur van het boek, vermits hij schrijft:

Officieel werd hij door de bende ritueel vermoord.

Want als de moord op José Vanden Eynde ritueel is, is de moord op de 80-jarige Maurice Meurant dan ook ritueel? Hij werd thuis met handen en voeten vastgebonden. Zijn lichaam vertoonde talrijke sporen van slagen. Is de moord op Georges Van den Broeck (70) dan ook ritueel? Hij is thuis, in zijn appartement, gewurgd. Hij werd door zijn vrouw gevonden met een sjerp rond zijn hals. Er was niets gestolen.

Of wat dan met de moord Fernand Roty (65)? Zijn polsen en enkels waren samengebonden met elektriciteitsdraden. In het appartement waren de meeste meubels doorzocht wat op roofmoord schijnt te wijzen. En de moord op de 93- jarige Fernand Ruelle, was die ook ritueel? De man was thuis vastgebonden, gekneveld en geslagen.

En dat zijn maar vier voorbeelden uit een veel langere lijst van moorden op oudere mensen tijdens de jaren '80.

Waarmee ik wil zeggen dat het niet is omdat een moord gruwelijk is, dat het daarom een ritueel motief heeft. Misschien ligt de brutaliteit van de moord wel in iets wat zijn zoon ooit gezegd heeft:

"Ze schoten niet om te doden, ze schoten omdat ze daar lol in hadden" en "(...) maar hij had zich niet laten doen. Hij heeft gevochten voor zijn leven. Zijn stoel, de zetel en de tafel waren omvergeworpen."

José Vanden Eynde had het "lef" om zich te verdedigen tegenover de gangsters. Dit is een aspect dat we bijna bij alle feiten van de Bende van Nijvel zien terugkomen. Heb je het lef om iets te zeggen wat hen niet aanstaat of wil je je winkel verdedigen? Dan was de kans groot dat je vermoord werd.