Drugsgebruik denk ik niet bij deze mannen. Daarvoor zijn deze mannen te geobsedeerd over hun conditie. Afgetraind tot het uiterste. Zie ook Eric Lammers gisteren, in topconditie, atletisch, ... Misschien wel verkoop 'aan zwakkelingen' om hun activiteiten te sponsoren.

Ik heb vooral gelet wel op zijn uitdrukking en lichaamstaal tijdens het interview. Net zoals bij andere criminelen minimaliseert hij zijn rol, soms kan hij nauwelijks zijn grijns op het gezicht wegsteken en dat bij een 'spijtbekentenis' over zijn criminele verleden. Gedroeg zich bijna à la Haemers, als een filmster vond ik. Zou hij misschien binnenkort een biografie of zo gaan lanceren die gepromoot moet worden? Hij lijkt ook niet in armoede te leven.

Dus het wordt terug een klucht, pff! Die mannen moeten een goede levensverzekering hebben dat ze kunnen op tafel gooien!

Een verdachte oppakken naar aanleiding van uitlatingen gedaan in een documentaire riekt alleszins naar paniekvoetbal. zeker als je weet dat die uitlatingen al zo'n 30 jaar de ronde doen. Ik had even gehoopt dat de onderzoeksrechter betere resultaten zou boeken dan haar voorgangers maar helaas. Voor de nabestaanden alweer de zoveelste opdoffer.

De Standaard: Fantasten kunnen blijkbaar ook echte misdaden plegen en kunnen dus net zo goed echt medeplichtig zijn aan een reeks moorddadige overvallen.

En wat als iemand van WNP die de supermarktverkenningen heeft meegedaan besluit om met een paar vrienden die supermarkten effectief te overvallen? Bv. Barbier met z'n collega Robert Becker en enkele kompanen van Becker? En na de arrestatie van Barbier doen die kompanen verder met andere kompanen? (De Staerke, de Borains, Tinck die wss banden heeft met de Borains...)