Waar werd deze persoon gesignaleerd (mogelijk Bultot)?

Volgens mij moet men de moed hebben, op basis van aanzienlijk bewijsmateriaal (de papiersnippers,  de verklaringen van Leopold Van Esbroeck, de bekendheid van Bultot met tal van waarschijnlijke uitvoerders, foto van Bultot vanuit die periode, om de voornaamste publieke elementen te noemen) om te zeggen dat dit met een zéér grote waarschijnlijkheid om Bultot gaat. Het is hier al meerdere malen opgemerkt.

Oude robotfoto G7 correspondeert met deze foto. Vooral de trekken om de mond zijn hier wederom overduidelijk.

Bovendien, de getuigenis van de jogger is toch een zwaarwichtig gegeven, samen met andere elementen (de vlucht, de getuigenis van Leopold Van Esbroeck, de papiersnippers, zijn werkzaamheden op het moment van de feiten in de gevangenis van St.-Gillis, de mogelijke recrutering van gevangenen en het gebruik van hun diensten tijdens het penitentiair verlof, ...). Maar nogmaals, zoals al vaak door velen aangehaald hier, kan een onderzoek naar de obstructie van het onderzoek zeker voor een doorbraak zorgen.

Of om het zo te zeggen: er zijn genoeg elementen om met redelijke zekerheid aan te nemen dat Bultot en Bouhouche leden waren van de Bende van Nijvel, maar weliswaar niet genoeg voor juridische zekerheid. Alhoewel opgemerkt dient te worden dat in zéér veel rechtszaken redelijke en minder redelijke zekerheid door het Openbaar Ministerie gelijkgesteld wordt met juridische zekerheid, wat zéér ongepast is uit hoofde van de rechtszekerheid.

Maar in het dossier van de Bende van Nijvel ligt dit opeens anders, héél anders zelfs, zéér eigenaardig allemaal! Ook bij de uitlevering van Bultot kan men zich m.b.t. de timing en de handelswijze van Wathelet M. ernstige vragen stellen. Wathelet, wiens politieke carrière via CEPIC zou zijn ontkiemd, overeenkomstig de informatie op de site hier. Een beetje statistische analyse van wat toeval kan zijn en wat niet, zou ook niet misstaan.