Zou dit dan de man kunnen zijn die de 'nieuwe getuige' voor en na de feiten in Overijse heeft gezien met het opzichtige groene citroën-busje en met wolfspels / hoedje? Of was dat een verkenner / opruimer / poging tot neppiste, of gewoon een rare snuiter die er niets mee te maken heeft?

Hij zou ook voor de overval in Aalst gezien zijn, zijn naam moet dus gekend zijn want daarvoor heeft hij een alibi... Beijer in carnavalsoutfit? Haemers zie ik niet in een busje rijden met een hoedje op.

Leo, stond jij niet regelmatig op parking Overijse? Nooit dat opvallende voertuig gezien?

Als je die getuigenis van Theo K. hoort, dan kan je eigenlijk alleen maar zeggen dat hij ongelooflijk veel geluk gehad heeft. Hij kijkt dus de reus als die naar de wagen terugloopt van een paar meter af recht in het gezicht. En de reus had z'n mondkapje al af gedaan, zeg maar. Het is natuurlijk iets dat Theo de reus in het gezicht kijkt, maar dat betekent ook dat de reus Theo recht in zijn gezicht keek, van vrij dichtbij, en hij had zijn vermomming al laten zakken. Hoe is het mogelijk dat hij Theo niet direct heeft doodgeschoten?

En ik ben verschrikkelijk blij voor Theo dat hij dat niet gedaan heeft, laat dat duidelijk zijn, maar die willekeur verbaasd me dan toch weer.

Luc Bennekens werd zonder pardon vermoord, misschien niet door de reus, maar toch. En dan is er een getuige die onze reus van korte afstand uitgebreid in het gezicht kijkt, die hem bij elke confrontatie zou kunnen herkennen, of een heel duidelijk signalement zou kunnen geven, en daar kijkt ie dan blijkbaar helemaal niet naar om. Vreemd. Maar ik ben ontzettend blij dat Theo er zo goed is afgekomen, hij keek niet alleen de reus in de ogen, maar ook wel een beetje de dood in de ogen op dat moment.

Nogmaals over het vermeende manken/rare loopje van de reus, en misschien een hele domme opmerking van mij. Maar zou dat loopje veroorzaakt kunnen zijn geweest door, stukken kogelwerende vesten die hij eventueel op kwetsbare plekken om zijn benen had gewikkeld? En dat dat hem had belemmert om normaal te lopen?

Want ik moest in een keer weer hier aan denken, het was al een keer eerder aangehaald hier.

"The robbers filled a jam jar with gasoline and placed it in the back seat with the intention of setting the car and weapons on fire to destroy evidence after the robbery. Phillips wore roughly 40 pounds (18 kg) of equipment, including a Type IIIA bulletproof vest and groin guard; a load bearing vest with multiple military canteen pouches for ammunition storage; and several pieces of homemade body armor created from spare vests, covering his shins, thighs, and forearms.[17] Mătăsăreanu wore only a Type IIIA bulletproof vest, but included a metal trauma plate to protect vital organs."

Bron » en.wikipedia.org

Ze hadden immers ook lange mantels aan En in die periode, jaren tachtig, waren de broeken ook een stuk wijder dan de skinny jeans van nu geloof ik.

En er was toch ook een kogelwerend vest in stukken geknipt, terug gevonden?

» adoc.pub/

“F31: Informatie AIC. F31a : Algemeen O 78. F31b : Daniel (2,02 m) - de blonde reus. F31c : De ex-rijkswachter-organisator. F31d : De gekwetste reus - Drugsverslaafde Daniel - Moord MENDEZ - VAN CAMP. F31e : BRUYLANTS Daniel. F31f : Beweegreden van de overvallen.

F31: Informations A.I.C. F31a : Généralités Ch.78 F31b : Daniel deux mètres deux - le grand blond F32c : L’ex-policier organisateur F31d : Le géant blessé - Daniel toxicomane meurtre MENDEZ - VAN CAMP F31e : BRUYLANTS Daniel F31f : Mobile des attaques”

Interessant, wat u hier meldt, Tiens, in het licht van de uitlating van commissaris Eddy Vos. Dank u wel en kunt u zich nader verklaren?

Betreft het Daniel Bruylants?

Het hiervoor door mij ingebrachte stuk van Fijnaut en Verstraeten lijkt de suggestie te wekken dat hij de ‘gekwetste reus’/le ‘géant blessé’ is. Ik zocht op Facebook op die naam en kwam wel ‘wat’ tegen, maar of de persoon die daar mijn bijzondere aandacht trok, de Daniel Bruylants is waaraan Fijnaut en Verstraeten refereren, durf ik niet te zeggen.