Sorry, maar ik kan hier geen touw aan vastknopen. Eddy Vos heeft nooit deel uitgemaakt van de Delta cel in Dendermonde en werd pas in 1996 toegevoegd aan het onderzoeksteam. Doodsbedreigingen zijn enkel zinvol om iemand te laten zwijgen of een onderzoek te laten stopzetten. Waarom en waarover zou Vos nu ineens moeten zwijgen, hij maakt geen deel meer uit van de Cel Waals Brabant. Weet Vos wat teveel over mogelijke malversaties bij de Delta cel en zet Martin hem onder druk hier zijn boekje over open te doen - tegen de zin van de dreigers?

De leden van de Dienst van de gerechtelijke politie in militair milieu worden belast met de gespecialiseerde onderzoeksopdrachten bij de krijgsmachten. De bevoegdheden van de DJMM strekken zich uit over het nationale grondgebied en op de plaatsen waar Belgische strijdkrachten actief zijn in het buitenland. De activiteiten van DJMM zijn multidisciplinair maar de toegekende onderzoeken zijn steeds meer van financiële aard (zoals omkoping, oplichting, geldverduistering, valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken).

Het nieuws » "Voormalig Bende-speurder Eddy Vos met de dood bedreigd"

Benieuwd wat ze hier morgen over te zeggen hebben: "Die nieuwe ploeg, de zogenaamde 'witte ridders', neemt het hele dossier opnieuw onder de loep", zegt meester Mary. "Ze gaan een heleboel mensen opnieuw ondervragen, ook mensen die in het verleden als tipgevers zijn opgetreden. Uit goed ingelichte bronnen weet ik dat ze zich daarbij allesbehalve flatterend uitlaten over hun voorgangers, de mensen die onder leiding van meneer Vos een groot deel van hun leven en carrière aan het Bende-dossier hebben gewijd."

Timing is inderdaad bizar. Ook bizar, Sven Mary is advocaat van Eddy Vos, een (weliswaar gewezen) speurder naar de Bende van Nijvel. Sven Mary was ooit de advocaat van Claude Dubois, ooit op de rooster gelegd in het dossier Bende van Nijvel » archives.lesoir.be

Gilbert Dupont laat weer van zich horen.

Le commissaire Eddy Vos veut s’expliquer

Pas de guerre des enquêteurs dans le dossier des Tueries du Brabant? Et l’apostille du 6 octobre 2011? Le 26 février 2013, le parquet de Charleroi annonce: "La manipulation d’enquête n’est ni exclue ni avérée." Le 22 mai, mercredi passé, c’est devenu: "La manipulation est la seule hypothèse retenue." Sur l’échelle de Richter, la phrase dépasse toutes celles dites depuis 30 ans dans l’enquête sur les tueries du Brabant. Impossible, en six mots, d’être plus énorme. C’est le Big One. Auquel répond, depuis cinq jours, le silence assourdissant du milieu politique.

Visés, le groupe d’enquête Delta et son commissaire Eddy Vos qui, en 1986, ont "trouvé les armes de Ronquières". Manipulation d’enquête? Selon le parquet, les armes des tueurs censées avoir séjourné un an dans le canal y sont restées "un à deux mois". Tout cela est connu. Et si cela est exact, qu’est-ce que cela implique sinon que le dossier est complètement faussé depuis le début, au su, sinon par le commissaire Vos qui dirigea l’enquête de 1996 à 2012?

Que répond Vos? En direct, impossible de lui parler. Via les sources, sa réaction est indignée: ces accusations sont totalement ridicules, les armes de Ronquières ont été trouvées comme c’est indiqué dans les P.-V., les nouveaux enquêteurs font la guerre aux anciens. Le parquet de Charleroi nie cette guerre des enquêteurs. Pour lui, les analyses de l'INCC sont claires; et contrairement à ce qui a été dit, elles ont été réalisées sur base des données correctes.

Pas de guerre des enquêteurs? Selon nos infos, la juge d’instruction, le 6 octobre 2011, a dû signer une apostille pour exhorter ses enquêteurs à collaborer et à travailler ensemble dans la transparence. Il y a donc eu conflit. Et celui-ci fut à l’époque ignoré des médias. Le conflit ne fit qu’empirer. Il éclate le 1er février 2013: convoqué, le commissaire Vos est entendu disciplinairement par le divisionnaire Quinet. L’audition, difficile, porte déjà sur les armes de Ronquières et soupçonne Eddy Vos de manipulation pour protéger des indics. Si l’affaire n’éclate au grand jour qu’en février 2013, elle était en réalité en cours en interne depuis un an.

Dans ces conditions, Eddy Vos ne peut que démissionner. Dans les faits, il est éloigné : faut-il dire exilé, l’homme étant souvent envoyé en mission en Afghanistan. Il prend un avocat, et pas le plus petit. Il tape dans le top 3: Sven Mary. À ce stade, ce dernier le défend sur la forme: utilisation de moyens déloyaux pour le déstabiliser – indiscrétions de vie privée, photos de dossiers bordéliques pour montrer ce qu’était l’enquête quand il la dirigeait alors que ces photos datent en réalité d’avant 1996… – et, insiste Me Mary, méconnaissance systématique des droits de la défense et refus de l’écouter à chaque fois qu’Eddy Vos a voulu (s’)expliquer.

Sur le fond, pour Me Mary, la théorie de la manipulation est absurde; contraire aux faits et aux témoignages – notamment de ceux qui ont tout simplement vu les tueurs jeter les armes à Ronquières. Et invraisemblable: le travail d’Eddy Vos était contrôlé par des magistrats comme MM. Lacroix, Labar, Michaux et Raynal "qui ne font quand même pas aussi partie du complot?" Rencontré ce week-end, l’avocat évoque aussi le retour dans l’enquête de policiers n’ayant selon lui "pas spécialement brillé dans les années 1980". Là-haut, 28 personnes assassinées hurlent: "Continuez, Mme le juge, continuez, cherchez, trouvez…"

Bron » www.dhnet.be | 28 mie 2013