Die redenering is juist. Maar de kernrakettendiscussie was in 1985 beslecht, het was de periode van glasnost en perestrojka en Gorbatsjov en de muur was bijna gevallen. De Navo heeft hier sedert haar oprichting mede door België een veilige thuishaven. We mogen er dus niet van uitgaan dat De Bende van Nijvel een Gladio-opzet was.

De moorden op Vanden Eynde, Angelou, de amateuristische diefstallen van de auto's en sommige inbraken, de nachtelijke inbraak in Maubeuge, de klungelige inbraak in Nijvel: het wijst op gewone criminelen uit de streek van Bergen en Brussel. De bekendste verdachten, de enigen die ooit in beschuldiging zijn gesteld, zijn trouwens thuis zowel in Bergen als in Brussel.

Als een prof zich met amateurs bezig houdt verliest hij de voordelen van zijn professionaliteit. Bv. wagens laten stelen, die moeten op de een of andere manier afgeleverd worden. Daarvoor is contact nodig. Ik zou me als prof niet bezig houden met zo'n amateur die misschien geschaduwd wordt. Ik weet niet of de schuldigen nooit gepakt werden, maar er is inderdaad nooit iemand veroordeeld. Men kan op sommige punten spreken van een gekelderd onderzoek maar dan eerder door onkunde dan door beïnvloeding. Ik zie daar geen enkele aanwijzing voor.

Inderdaad Walter, en laat ons ook rekening houden met volgende feiten:

1. Het is helemaal niet zeker dat we AL die feiten in één pot mogen gooien. Sommigen feiten zijn mogelijk door omstandigheden ten onrechte aan de Bende van Nijvel gelinkt.

2. Het is duidelijk dat er meerdere valse sporen zijn gelegd in dit dossier. Hiervoor werden mogelijk onwetende amateurs ingeschakeld of misbruikt. Daarbij was het volgens mij aanvankelijk de bedoeling om de Bende van Nijvel feiten aan stereotype uitvoerders te linken, bij wijze van vals spoor. Dus was het nodig om die typische modus operandi te integreren in die sporen zodat er een groep ontstond die voor het publiek en het gerecht duidelijk herkenbaar was. Een groep van 'usual suspects'.

3. Met betrekking tot wat fipilip zei, de connectie tussen prof en amateur: er zijn voldoende technieken en methodes die en prof kan gebruiken om na te gaan of iemand gevolgd wordt en vervolgens kan hij technieken inzetten om zich hiertegen te beschermen. We noemen dit Surveillance Countermeasures. Toenertijd bestond surveillance voornamelijk uit fysiek schaduwwerk. Daarvoor had je veel mensen nodig die grondig getraind waren, in die tijd waren de opties voor technologische surveillance beperkt. Amateur dieven werden niet bepaald met dit soort middelen geschaduwd. Ook vandaag, met de huidige BOM wetgeving en de beschikbare middelen, is het ondenkbaar dat een autodief of inbreker langdurig geschaduwd wordt door een team. Dit soort middelen moet prioriteit geven aan andere, hogere doelwitten.

Om on topic te blijven (Gladio 2.0):

Vals-vlag-operatie: gifgas op onschuldige mensen!

Het is Mei van dit jaar en wij plaatsen hier het artikel over Carla del Ponte, de voormalige voorzitter van het Yoegoslavië-tribunaal dat zetelde in het Internationale Gerechtshof in Den Haag. Carla del Ponte is terug uit Syrië en komt met nogal een statement. Het is niet de Syrische overheid die gifgas gebruikt tegen de rebellen, maar het is precies andersom! Een stevige uitspraak, waar mevrouw Del Ponte -met al haar diplomatieke ervaring- zich terdege van bewust is.

Lees hier het hele artikel » www.wanttoknow.nl