Ik zit hier enkel voor 'de Bende'. Niet om een kroniek van alle vreemde deals te helpen schrijven die in de loop van decennia werden en worden opgezet en min of meer getolereerd maar waarvan de linkerhand niet mocht weten wat de rechterhand deed. Hoewel dat veel makkelijker zou zijn om een aantal zaken te kaderen en vooral om duidelijk te maken dat er geen link is.

Zet Billy Joel op met 'We didn't start the fire' en lees 'het complot van de stilte' van Hilde Geens, ik meen dat zij aardig in de buurt komt.

Het is een 'ander' type boek van haar.  Het beschrijft inderdaad hoe de kiem van wat 'de Bende' zou worden genoemd gelegd werd, misschien niet op de manier die je denkt.  Al wat uiteengezet wordt is een soort 'prequel' waarin wordt aangetoond wat er gebeurt wanneer organisaties binnen een staat die geen goed wettelijk kader heeft voorzien omwille van de beste bedoelingen zelf hun ding beginnen doen, hoe dat totaal uit controle kan raken en die organisaties omwille van het 'hoger belang' gradueel zaken beginnen doen die eigenlijk regelrecht ingaan tegen hun eigen raison d'être en totaal rot worden.  De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.  De duivel in ons verhaal was de DEA die neerstreek en de lokale champetters eens 'moderne' technieken ging leren gebruiken, waaronder infiltratie en het gebruik maken van het milieu.  Initieel met groot succes, maar gaandeweg vervaagden de grenzen en van het één kwam het ander.

Gebeurde niet enkel in België, hier een analoog voorbeeld in Frankrijk dat veel recenter is:  https://www.lemonde.fr/societe/article/ … _3224.html

Wat beschreven wordt als 'de bende' was m.i. een spinoff van dat systeem, met degenen die eruit kwamen als 'managers'.  Ze moeten zich m.i. in  het begin gevoeld hebben als quasi ongenaakbare goden, net omdat ze het apparaat en zijn zwakheden zo goed kenden.