Bijzonder interessant. Iemand aan de UGent die er zijn doctoraatsthesis over heeft geschreven » biblio.ugent.be

Vooral pagina's 64 tot 68 gaan dieper in op de 'voordelen/valkuilen' van de methode. Twee interessante zoektermen voor Google: 'residence to crime' en 'journey to crime' voor wie nog meer wilt lezen.

Bert wat ik betwijfel is of het geschetste scenario van Floris in dit dossier van toepassing is. Zoals geschreven in de inleiding :

“Uit onderzoek is inmiddels bekend dat daders bijna altijd in de directe omgeving van hun huis (of uitvalsbasis) misdrijven plegen. Er zijn een paar belangrijke uitzonderingen en beperkingen op deze regel. Ten eerste zijn daders vrijwel nooit actief in een bepaalde straal om hun huis (of uitvalsbasis), uiteraard omdat de kans op herkenning daar groot is en omdat ze een sociale band met de mensen om zich heen hebben.”

Volgens mij is dit meer van toepassing voor de verkrachter, de inbreker, de locale pyromaan. Verder gaat het niet. Een psychopaat zoals Dutroux reed al makkelijk van Namen naar Blankenberge om slachtoffers te zoeken. Inbraakbendes komen uit Oost Europa naar hier om hun slag te slaan. Bouhouche & Beijer kom je evengoed tegen op de Van Eycklei in Antwerpen (moord op de Libanees Ali Suleiman Ahmad). Het enige waar je ongeveer van op aan kan is dat er in de omgeving van Elsene een samenkomst-uitvalbasis zal geweest zijn (voor wat betreft de warenhuisovervallen) maar de bloeddorstige moordenaars (zij die dus de feiten daadwerkelijk plegen) kunnen van overal komen. Ook van héél ver.

Natuurlijk zijn er steeds uitzonderingen te bedenken waardoor je kan zeggen dat een geografisch profiel op niks trekt, en een dergelijke profiel geeft geen enkele zekerheid zolang we de daders niet kennen, maar uitzonderingen zijn wat ze zijn: zeldzame afwijkingen van een patroon. Een geografisch profiel gaat uit van de meest gangbare modus operandi van misdadigers, en op basis daarvan is dit een bruikbare methode en heeft een heat map wel zeker waarde.

Op afwijkingen van een patroon kan je slechts een onderzoek bouwen wanneer er bewijzen, getuigenissen of aanwijzingen zijn dat de bende uit een heel ander gebied kwam dan de heat map aanduidt. Maar die zijn er niet. En of het nu om criminelen of terroristen gaat: ze hebben er allemaal belang bij dat ze na de feiten zo snel mogelijk uit zicht verdwijnen, en ze hebben er ook belang bij niet te worden herkend op de plaats van de feiten. En dan komt er toch snel een heat map in beeld.

Vergelijkingen met Dutroux en de moord op de Van Eycklei gaan volgens mij niet op. Een ontvoering gebeurt, mits goed uitgevoerd, ongemerkt - pas later komt de reactie wanneer de ontvoerden vermist worden - en, als de dader geluk heeft, geldt dat ook voor een afrekening bij iemand in huis.

Een warenhuisoverval wordt daarentegen meteen opgemerkt en zal een reactie van de politie uitlokken. Dan is het voor de daders essentieel dat ze zo snel mogelijk op hun thuisbasis kunnen terugkeren. Dus mogen ze niet van ver komen.

En de moordenaar van André Cools? Dat was geen ontvoering en geen liquidatie bij iemand thuis. Dat was net zo openbaar als een warenhuis. Benieuwd of je die met uw heat map had kunnen opsporen. En van waar kwamen die?