Platane is wel een slachtoffer, driedubbel waarschijnlijk. Zijn vrouw is er van onder met een sudist en toen hij info vroeg tegen geld werden hem blaasjes wijsgemaakt toen hij klacht indiende bij de politie werd hem dat nadien kwalijk genomen en hem gezegd dat on allait lui foutre une balle ds la tete. En diegene die dit zei zou de chauffeur gewezen zijn die nog gezien is in de Saab in  Braine bij twee maal 14 dagen na de diefstal van de Saab. Ook al dood natuurlijk.

Platane woonde daar in de blok aan de Alsembergse Steenweg, werkte tijdens de dag bij de gemeente en was dus collega van Ca. die ook al dood is. 's Avonds werkte Platane in 't restaurant vlakbij waarboven er ook een karateclub was en daar kwam natuurlijk ook een ander Ca2. Ca werkte soms en zou wat schapen gestolen hebben bij de ferme hougoumont.

De maandag na Nijvel, werden met een moto een tiental ritten gedaan tussen de omgeving waar Ca werkte en woonde voorbij een café van DP en dan wat verder het bos in. En dan ploef, 's middags werd de auto van DP gestolen en na een helse jacht in het bos van de Merodes bij het hondenkerkhof van Limal teruggevonden door Campine, ja, de gendarme die in de Koldam een jaar vroeger meerdere kogels in zich kreeg en pas opnieuw was beginnen werken? Een blonde paardenstaart van 25 en een 35 jarige man ontsnapten.

Stond allemaal in de fabeltjeskrant Le Soir van de dinsdag 1983 alleen heeft het geen kat nog nagelezen en de rest van het verhaal is uit de ether gevallen natuurlijk van iemand die de diep in het glas keek en de waarheid op de bodem zag. Je moet het allemaal niet geloven want dan volg je de piste van Deprêtre natuurlijk en die was verkeerd want het was eigenlijk een groot complot.

Platane is een slachtoffer die te weinig wist om te overleven.

Ik weet niet of het al vermeld is, maar wat frappant is aan deze overval is dat ze hun gijzelaar, een 14-jarige jongen, na de overval gewoon vrij laten. Toch vreemd, aangezien ze diezelfde avond bij hun volgende overval (Overijse) hun gijzelaar wel afknallen. Nochtans hadden ze er toen al geen moeite meer mee om op kinderen te schieten.

Als je de modus operandi van de Bende van Nijvel bekijkt zie je vrijwel nooit een patroon. De hold-ups werden op verschillende wijzen uitgevoerd. De ene keer namen ze een gijzelaar, de andere keer niet, de ene keer kwamen ze zo de winkel binnen dat de een de ander dekte, de andere keer niet, dan weer namen ze de hoofdingang, dan weer de achteringang, de ene keer schoten ze degene die ze het geld gaf dood, de andere keer niet, enzovoort.

Het wordt vaak gezegd dat de Bende van Nijvel een georganiseerde militaire manier van optreden had maar als je de beschrijving van alle hold-ups leest en vergelijkt zie je heel weinig dat werkelijk op een patroon of solide organisatie lijkt. Ze leken zich veeleer te leiden door het moment en de mogelijkheden die de locatie bood.

We moeten dus geen conclusies trekken uit wie ze wel doodschoten en wie niet. De enige constante was het gebruik van bruut geweld.

Citaat van de gelijkenissen (uit pv) die men te Eigenbrakel en Overijse zag met de zwaardere bende-feiten uit '83:

De houding van de daders:

• kalm;
  

• goed georganiseerd;
  

• militair.

Het gebruik van een voertuig VW Golf. De hold-up op twee warenhuizen "Delhaize". Het dragen door de daders van karnavalmaskers. Het koelbloedig afmaken van hun slachtoffers zonder blijkbare reden. Het vernietigen van de telefoontoestellen. De persoonsbeschrijving 1.90 en in verschillende feiten.