You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Jachtkarabijn kaliber .22
Vermoedelijk wel Michiel. Of de opdrachtgevers zetten een sniper in, of ze zetten een moordteam in. Beiden inzetten verhoogt het risiko op onvoorziene lekken in de geheimhouding. En de geheimhouding was optimaal. Er is nergens een spoor naar de daders. Niet uit het milieu, niet uit linkse- of rechtse kringen, niet uit het onderzoek.
Van de overvallen delhaize's ken ik alleen Aalst. Als ik Aalst zou verkennen voor een overval, en ik weet dat er politiemannen aanwezig waren en zullen zijn, dan zette ik toch een sniper in. Als je de afstanden bekijkt op google earth dan ga je niet verder dan 110 meter (meetlat google earth).
Op deze afstand kan je met een .22 serieuze schade aanrichten, en met een demper zal het lang duren eer ze je vinden. Ten alle tijden kon deze sniper zich terugtrekken over 180°. Tot de Parklaan in het noorden, de Rooms - Hofstraat in het oosten, en de Ninovesteenweg in het zuiden. Of de bende dit gedaan heeft weet ik niet, ik sluit het alleen niet uit.
LEO, waarom zouden de opdrachtgevers volgens een "of of " systeem werken en niet met een "en en" systeem. Zoals eerder aangehaald: een team volgens een PMS-tacktiek en een sniper om de boel schoon te houden en eventuele interventie van Rijkswacht weg te vegen? Maar goed, wie het weet mag het zeggen.
Lunette et silencieux
Plusieurs armes utilisées par les tueurs du Brabant wallon sont précieusement conservées - dans une pièce blindée - à Jumet par la Cellule Brabant Wallon. L'une d'elles, un fusil de chasse Kriko (fabricant allemand installé à Stuttgart) retient l'attention. C'est un des indices matériels encore jamais montré au public.
L'arme telle qu'elle a été repêchée à Ronquières a deux particularités: son utilisateur l'avait équipée d'une lunette de visée. Cette lunette de précision également en possession des enquêteurs est hélas d'un modèle trop courant pour susciter des témoignages utiles.
En revanche, le bout du canon avait été fileté de façon à pouvoir y fixer un silencieux - lequel, par contre, n'a pas été retrouvé. Le filetage n'était pas d'origine: il a donc fallu le réaliser, ce qui implique un certain matériel outil. Selon la Cellule Brabant wallon, ce Kriko de calibre.22 n'a jamais servi dans les tueries.
Avec le recul, les policiers partagent le sentiment que les individus qui ont jeté ces pièces à conviction dans le canal du Centre se sont débarrassés d'indices qui pouvaient difficilement permettre aux policiers de les retrouver.
Les tueurs étaient-ils des tireurs exceptionnels? Le dossier ne permet pas de l'affirmer! Sur un bilan dramatique et hallucinant de 28 meurtres impunis, un seul témoignage - lors d'un hold-up début 1983 au Delhaize Fort-Jaco à Uccle - dénote qu'un des tueurs avait quelques connaissances...
Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont | 9 September 2003
Een geweer in kaliber .22 lr is geen wapen dat geschikt is voor scherpschutters wiens doel (zo groot als een mens) verder verwijderd is dan 100 meter. Heeft te maken met de ballistische eigenschappen van het projectiel. Er zelfs op kortere afstand (50 à 75 m) zeer precies mee schieten vereist dat je de afstand tot het doel exact kent én (indertijd, nu bestaan er applicaties voor) de exacte eigenschappen van de patroon (merk, snelheid, massa kogelkop) waarmee je vuurt kent. Dat is iets dat buiten het bereik ligt van de meeste niet-professioneel getrainde schutters.
Om je een idee te geven: op de olympische spelen wordt in biathlon met .22 gevuurd vanop 50 meter op een doel dat ongeveer 4.5 cm doorsnee heeft. Dat zal iets van een 4 boogminuten zijn. Het doel staat stil, de schutter ligt neer, kent zijn wapen, de exacte afstand en schiet met match-munitie. Wie dat consistent kan raken schiet met zekerheid beter dan 99.5% van de bevolking. Beeld je eens een bewegend doel in onder enorme stress en rechtstaand vurend.
Als er een demper op staat gaat de schutter ook meestal subsonische munitie gebruiken, dat heeft weer andere specifieke voor- en nadelen.
Als het wapen de juiste 'connectie' heeft voor de scope kan je er een enorme joekel opzetten die in principe gebruikt wordt voor echt lange afstand (1 km en meer). Maar heeft technisch absoluut geen zin voor .22.
Die Kriko werd ook nooit gebruikt bij bendefeiten voor zover gekend. Wat hij daar lag te doen: ???
Bij biatlon schieten we korte 22.
Ik ken meerdere schutters die met een .22 sub Moa (29,1 mm) schieten op 100 meter. Die schutters raken in Fr doelen die 30 x 30 cm zijn, en dit tot 400 meter. Op 200 meter zal de .22 dodelijk zijn als hij een vitaal deel raakt. Ben zelf ook niet zo’n .22 fan, maar onderschat het kogeltje niet.
Klopt allemaal als een bus maar je maakt het je als schutter moeilijk want die begint serieus te droppen over 200 meter, is tegen dan subsoon geworden etc. De mannen/vrouwen die dat doen zijn ook geen gemiddelde schutters. 
Enfin, ik zou voor een ander kalibertje gaan.
Niet dat het iets zal oplossen maar stond dit hier al:
Een gelijkaardig wapen Krico werd overigens volgens een bron gevonden en in beslag genomen bij juwelier Jean Szymusik, een van de vele slachtoffers van de Bende.
In het geval van Aalst kan het zeker zijn dat er een sniper in back-up lag. Deze grijpt enkel in als er zich problemen zouden voordoen met de andere kompanen pirate mammoth sniper operation. Als deze sniper een getrainde sniper is zal hij zorgen voor een goede camouflage,met een vrij schootsveld en met een vluchtroute die zich achter de sniper bevind (Osbroekpark). In het geval van Aalst zijn alle factoren aanwezig waardoor ze een sniper kunnen inschakelen.
Prima bijdrage, het was precies wat ik al een hele tijd in mijn achterhoofd had. Mss kun je ook een theorie starten rond Aalst? We zijn toch al met 2 eens over dit "detail". Ik ken de plaats zeer goed, en iedere keer als ik op de parking ben zeg ik tegen mezelf als ik het zou plannen, zou er iemand met een sniper in het bos achter de parking moeten staan zetten. (kwestie van goed onderzoek te doen, moet je op dit punt zo durven denken, sorry) Perfect zicht op de parking, op de ingang ervan,toekomend verkeer(zeker toen) en op de ingang van de supermarkt zelf. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat ze het ook zo gedaan hebben! Maar niemand die dader daar gezien heeft. (tailfeather positie)
[Sterker nog, mss is het niet zo, maar niets zegt dat hij zelfs mss niet geschoten heeft! (zelfde cal als gebruikt pistool, stille kogel,weinig terugslag, hoor je nooit in het lawaai van een riotgun, pistoolschoten) gewoon een kogelvanger plaatsen,schieten, en door de osbroek teruglopen naar de mercedes. Heb er zelf al mee geschoten en klink als een steentje dat je tegen een cola blik gooit (kan ook aan het geweer gelegen hebben,soit)] Dus de osbroek was zeker een alternatieve vluchtroete maar ook een back up positie).
Vergeet niet dat een forum lid (Renne geloof ik) daags erna sporen heeft gevonden in het baantje en dat het een feit was dat er achter de osbroek de mercedes stond.
Vele jaren later stond ik ook op die parking in Aalst en ik dacht exact hetzelfde als hier boven beschreven staat. Na de parking ben ik iets gaan drinken en in het café geraakte ik aan de praat met een ex-para. (Hij kende natuurlijk wel iets van wapens en technieken.) Ook hij dacht exact hetzelfde, meer nog, hij had onder dezelfde omstandigheden de route door het park uitgeprobeerd.
In ieder geval zou die mogelijke sniper een aantal dingen kunnen verklaren waar we geen antwoord op hebben.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Jachtkarabijn kaliber .22
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.