Laat insider eerst zijn zegje doen en daarna kan je zelf oordelen of het in het verhaal van  de bende past.

Oke Rende, het verhaal over het kapen van het vliegtuig komt dus duidelijk uit de Surinaamse mofri koranti, als ze niets weten, verzinnen ze wel wat, maar uit je verhaal begrijp ik dat je dat zelf al ondervonden hebt. Van Stanley Green weet ik niets. Zijn naam is bij ons op geen enkele manier rond gegaan, ook via Van Haperen heb ik niets over hem gehoord.

Van Ormskerk weet ik wel wat af, omdat de moord op Ormskerk  de reden is geweest  dat Van Haperen bij de zaak betrokken is geraakt. Na de mislukte coup van, en de moord op Ormskerk, kreeg Van Haperen de opdracht om te onderzoeken of een coup in Suriname mogelijk zou zijn. Dit enkel als een vorm van verkenning en zonder een opdracht voor de uitvoering daarvan. Pas in het voorjaar van 1981, toen Bouterse samen met Harvey Naarendorp in Cuba bij Fidel Castro op bezoek ging werden de voorbereidingen voor een inval in Suriname serieus. Dit was ook het moment dat Carl Armfelt, na een opdracht uit Amerika, zich daadwerkelijk met Suriname ging bemoeien. De Nederlandse overheid heeft zich dus wel degelijk het lot van Ormskerk aangetrokken, alleen konden ze officieel niets doen.

Het beoogde doelwit, waarvan jij zegt dat Green hem wilde ontvoeren, was de Surinaamse zakenman Nahar. Vreemd dat hij hem wilde ontvoeren omdat Nahar de training voor de groep van Haakmat wilde financieren. Evert Tjon benaderde hiervoor Hans Chelius, maar Van Haperen was toen reeds met de randstedelingen aan de gang en wilde niet verder met deze groep. Nahar is door Tjon verraden bij Bouterse en het gerucht ging dat  zijn vliegtuig door vertrouwelingen van Bouterse gesaboteerd is en daardoor neergestort.

Hans Chelius was de contactman en vriend van Peter van Haperen, zij gingen ook prive met elkaar om. Chelius heeft na het overhaaste vertrek van Van Haperen, door de Surinamers de zwarte piet toegespeeld gekregen, maar wist niets van alle konkelingen die er speelden. Chelius wist tot in alle geledingen van het Surinaamse verzet door te dringen en heeft het als verbindingsman uitstekend gedaan. Tijdens de opleiding van de groep, is hij door Van Haperen in de luwte gezet omdat hij  geen militaire ervaring had en daardoor minder door de manschappen geaccepteerd werd. Hans Chelius was in mijn optiek volstrekt integer in zijn bedoelingen.

Waarom Van Haperen dacht dat er sprake was van een ontvoering in Amsterdam is ook duidelijk als je de achtergrond daarvan kent. Op 15 juni 1983 zou de groep naar België vertrekken voor de laatste briefing en om van daaruit naar de bestemming te gaan, verschillende groepen naar Curacao, een groep naar Frans Gyana en een andere groep als sportteam naar Paramaribo.

Inplaats van de  contactmensen die hij daar zou treffen voor de reisbescheiden en dergelijke, verscheen er plotseling het PMS- team dat wij Suriname binnen moesten brengen voor de liquidatie van Bouterse, Alibux en Naarendorp. Zij vertelden Van Haperen dat zij hem voor een laatste bespreking naar Den Haag moesten begeleiden (Interdoc) en dat zij daarna samen naar België zouden vertrekken. Dit terwijl het team niet van het verzamelen op de hoogte zou moeten zijn, omdat zij zich pas op het laatste moment bij de aanvalsgroep zouden voegen. Zij hadden waarschijnlijk niet verwacht dat Van Haperen hen zou doorzien en de vlucht zou nemen.

Van Haperen verscheen bij het door ons ingerichte safe-house in de Van Eeghenstraat in Amsterdam-zuid waar wij, het Nederlandse kader, de balans op gingen maken. Betrof dit een actie van onze opdrachtgevers of was het een solo actie van het team om welke reden dan ook. Het duurde tot de volgende dag voordat Van Haperen contact kreeg met zijn case-officer, Kurt Görlitz. Die vertelde paniekerig dat Peter Meyer die nacht vermoord was en dat Van Haperen de volgende zou zijn. Hij had die nacht samen met Meyer in die verongelukte auto moeten zitten.

Er bleek een deal gesloten te zijn door Errol Alibux met de Braziliaanse generaal Vittorini. Hierdoor werd de coup overbodig en begon men de bewijzen hiervoor op te ruimen, hetzelfde wat later met de bende gebeurd is. Görlitz gaf ons het advies om onder te duiken en voorlopig niets van ons te laten horen. Een inventarisatie leerde ons dat er van de beschikbare geldmiddelen nog ongeveer 23 duizend gulden over was. Omdat van Haperen het meeste risico liep kreeg hij 10 duizend gulden en de rest werd onder ons verdeeld.

Hierbij moet gelijk het verhaal uit de wereld dat er door de Surinamers 310 duizend gulden betaald zou zijn. Dit was niet zo. Er is in totaal door de gebroeders Oemrawsing die de kas beheerden 110 duizend gulden betaald, hiervoor zijn door Van Haperen kwitanties getekend. Van dit geld is de opleiding en het verblijf in een bungalowpark in Drenthe betaald voor 30 man, een parachute-opleiding voor 15 man en speciale vlieglessen voor de twee Surinaamse piloten.

Om te controleren wat er met het geld gebeurde hebben zij Chris Mahabier, de ex-chauffeur van Rambocus met Van Haperen meegestuurd. Zij wisten dus precies wat er met het geld gebeurd was. Er kan geen andere conclusie zijn dan dat de gebr. Oemrawsing hun eigen mensen belazerd hebben voor 200 duizend gulden. Bij de beruchte persconferentie in Paramaribo op 4 juli 2009 heeft Van Haperen gezegd dat hij de rechter gevraagd heeft de  broeders Oemrawsing op de roepen met de door hem getekende kwitanties.

Waarom Van Haperen vermoorden? Hij wist welke hoge militaire en politieke functionarissen bij de omwenteling waren betrokken en ik bedoel echt hoog. Een daarvan zal ik nu al prijs geven zodat jullie dat kunnen controleren. Op 17 april 1983 had Van Haperen een bespreking met de hoogste militair van Nederland op dat moment, Chef-Defensiestaf, de vier sterren generaal Cor de Jager. Dit gesprek had plaats bij de Koninklijke Militaire Academie, op het Kasteel te Breda, na de uitreiking van de Maurits medaille aan overste Brongers. Die uitreiking werd georganiseerd door Koninklijke vereniging  "Het Leger". Er is een presentielijst met de naam Van Haperen er op en er zijn foto's van hem samen met generaal Jager. Bij deze gelegenheid heeft Van Haperen gedetailleerd het aanvalsplan met generaal Jager besproken en hem een kopie hiervan overhandigd samen met een alternatief plan, dezelfde uitvoering, maar nu met samenwerking met mariniers,  indien de Nederlanders in gevaar mochten komen. En welk plan met weinig verschil in details, duikt er op, vorige week in de Volkskrant?

Frappant is dat na de uitschakeling van Van Haperen op 15 juni 1983, generaal Jager per juli 1983 benoemd wordt tot voorzitter van het militaire comite van de NAVO in Brussel. Toeval?

Noorderling, ik denk dat je goed door de mand bent gevallen. Misschien heb je al het voorgaande niet gelezen, of wil je dat niet lezen. Je quote gaat niet over de discussie, maar over wat door de volkskrant gepubliceerd is, niet wat waar is. Kort en goed, ik denk dat jij een mannetje van de AIVD bent. Rende van de Kamp gaf al aan dat er iemand van het ministerie van binnenlandse zaken op zijn website was met de zoekfunctie Peter van Haperen. Dit op 16 november, vlak nadat ik was gaan publiceren onder andere over Van Haperen.

Na deze publicatie had ik de dag daarna geen controle meer over mijn computer, splinternieuw, met veel vermogen en beveiligd met Norton Fire Wall, maar niet voldoende om me te beveiligen tegen jouw collega's. Nu beschik ik nog over twee computers, maar ook hiermee was het niet mogelijk voor mij om op het forum te komen en nog steeds heb ik hier veel moeite mee. Ben zal kunnen bevestigen dat ik vanaf dat moment van verschillende  locaties heb moeten inloggen.

Jouw reacties getuigen van iemand die niet gediend is van de waarheid, maar juist om iemand van het juiste spoor af te halen, niet alleen hier maar bij ook bij veel standpunten van andere leden.  Maar Noorderling, wie zaait zal oogsten. Al is de inlichtingenleugen nog zo snel, Wiki Leaks achterhaald hem wel, of in dit geval, ik heb contact met Van Haperen zelf, en iedereen kan via mij, zijn of haar vragen aan hem stellen. Ook, als laatste nieuws, twee van de Zuid-Molukkers uit Van Haperens kader hebben zich bereid verklaard om in Suriname in de zaak Bouterse te gaan getuigen, als het eenmaal gaat rollen, gaat het ook snel.

Iedereen die nu verdere informatie wil over de rol van Generaal Jager, de dubieuze rol van Joris Demmink, die het rapport van Koen Koenders verdonkeremaande, de K. Koenders van de Militaire Inlichtingendienst, waar Van Haperen reeds in 1969 in Suriname voor moest spioneren bij de lerarenstakingen van Volmek. Dezelfde Koenders die opdracht gaf voor de liquidatie van Peter Meyers, nadat hij onder dwang op 14 juni 1983 zijn exemplaar van de "Zwarte Tulp" moest afstaan en daarna via een in elkaar gezet ongeluk vermoord werd. De Koenders die via zijn zoon Eric, die bij Van Haperen judolessen gevolgd heeft in Suriname, aan dezelfde Van Haperen liet weten dat zijn vader overleden was.

Ook over de rol van minister Vredeling, die genoemd wordt in "kleintje aktueel van" deze week. Hier wordt gewag gemaakt van de notulen van een vergadering in Koewacht, met Armfelt en o.a. oud-minister Vredeling, notulen die gemaakt zijn door zijn secretaresse (Mar)Greetje uit Maldegem, de Miss Moneypenny van Armfelt. Of over Hans van Mierlo, die door Van Haperen, samen met Gretta Duisenberg, die toen nog een andere (cowboy) naam had, aan de verwarming vastgeketend werd. Van Mierlo kon zich toen niet meer verkiesbaar stellen. Er zijn bij die overval papieren meegenomen die Van Mierlo compromiteerden, vooral in relatie met Philip Agee, de CIA verrader.Veel later, als minister, was Van Mierlo chantabel. Dit was de reden dat Bouterse niet gearresteerd werd.

Dus Noordeling, de doos van Pandora is open, wie kaatsen wil kan de bal verwachten. Vrienden op het forum, maak hier gebruik van en stel je vragen.

Dim, ik ben je niet vergeten, ik ga je dit weekend per e-mail antwoord geven.

sportieve reactie. Ik ben ondernemer en dat bevalt me prima. Ik heb niks te maken met pc's die trager gaan of worden bespioneerd. Ik organiseer evenementen en heb niets met een overheid te maken.

Tis maar dat je het weet.

Ik volg enkele websites mbt misdaad, waaronder dus de deze. Ik probeer als hobby-speurder mijn steentje bij te dragen. En probeer daarbij zo kritisch mogelijk te zijn. Als mensen daar niet tegen kunnen, vind ik wel erg verdacht en tegelijk weet ik dan, dat de theorie kennelijk niet veel voorstelt. Want als e echt wat hebt, ben je niet bang voor kritiek.

Verder herken ik de manier waarop Insider schrijft, Zo van "ik ken Van Haperen, en je kunt via mij vragen stellen". Dit fenomeen heb ik ook op andere fora gezien en betekent bijna altijd dat het dan de persoon is. Ik ben wellicht anoniem, maar ik ga me niet als iemand anders voordoen.

Wat dat betreft respect voor Rende.