Als we het gebruik van hagelpatronen bekijken in de context van een warenhuisoverval is mijn mening het volgende:
De overvallers roepen steevast bevelen tegen de aanwezigen (liggen! op de grond! hoofd naar beneden!). Als ze hun woorden kracht willen bijbrengen en ze schieten bv. met kleine hagel op de wijnflessenrek geeft dit een groter effect in omvang als met zware hagel. Er is meer indrukwekkende materiële schade die de aanwezigen tot snelheid dwingt om hun orders op te volgen. Met zware hagel zou het effect op de aanwezigen (en de flessen) minder zijn.
Het principe van chaos teweeg te brengen. De aandacht van de aanwezigen gaat naar het flessenrek en niet naar observatie van de schutters. Schiet met kleine hagel op een lichtreklame en hij dondert gegarandeerd naar beneden. Met zware hagel schiet je er een gat in. Zware hagel is een man-stopper en op beperkte afstand steeds dodelijk volgens het gekozen lichaamsdeel (romp of been).
Een scenario: Je stormt een warenhuis binnen, roept je bevelen, legt de nadruk met een kleine hagelpatroon op een kwetsbaar doel (flessenrek). Wie de bevelen niet onmiddellijk opvolgt krijgt de volgende patroon, de zware hagel. Ook hier telt weer het militaire beginsel, de afgevuurde schoten tellen zodat je weet wat je nog aan reserves beschikbaar hebt.
Iemand die zijn wapen laadt met verschillende patronentypes doet dit met voorbedachte rade. Alleen dit feit al sluit bij mij het gezegde "in het wilde rond schieten" uit. Ook het gebruik van drugs e.d. Bij de aanwezigen, die meestal leken zijn in wapengebruik, komt dit natuurlijk over als een woeste blindelinge schiet- en moordpartij.
