Wat ik gisteren al aan het bedenken was is: als Finné naar zijn auto loopt om te bellen loopt hij ongewapend richting de daders? Als ik Finné was geweest was ik naar binnen gelopen of weg van de daders er zijn telefoons genoeg dan die in de vuurlinie, het is zeer onlogisch om zoiets te doen.

Plus een van de gangsters blijft buiten op wacht staan (een afspraak). Het is ook zoals Dim schrijft Finné ergens anders vermoorden en hem dan dumpen, ik heb toch ook mijn twijfels. Misschien is er nog een derde mogelijkheid? Want er moet een verklaring zijn voor de auto, 4 getuigen die melden dat auto er niet stond. Denk eens aan Nijvel, het is wat vergezocht maar we missen een essentieel stukje van de puzzel. En ik ga ervan uit dat de getuigen de waarheid spreken vanuit hun ervaring en beleving van de feiten.

Dus Luc Bennekens en misschien de 2 dode klanten aan de ingang ware de enige getuigen? Nu Luc Bennekens is dacht ik door 2 wapens of gangsters neer geschoten? Dit was de 3de overval met een gijzelaar en nu word hij door 2 wapens neer geschoten was hij getuige van iets? Is dit de reden?

DeadLetterBox, ik ben het in grote lijnen met je eens, doch er is blijkbaar een gat van misschien een paar seconden in het schema. Het zal is misschien in die tijd zijn dat de auto op de parking komt gereden. Nu ik heb heb daar een paar vragen bij, zat Finné alleen in de auto? Waarom hebben de daders niet op de rijdende auto geschoten ze doen dit bijna altijd. Is de auto op de parking gereden terwijl dat de gangsters het groepje tegen de muur plaatsten of terwijl dat de gangster al op wacht stond buiten aan de ingang? Er zijn blijkbaar getuigen die melden dat 1 gangster buiten blijft staan. Nu Finné was een man die van veel op de hoogte was.

De krantenwinkel in Overijse lag in een dode hoek van de warenhuisparking. Enkele rustige parkeerplaatsen buiten de soms drukke Delhaize-parking. De krantenwinkel maakte er deel vanuit. Ook steeds parkingplaats daar hij buiten de Delhaize parking lag en pakweg 30 of 35 meter voorbij de winkelparking. Een redelijk onverlichte plaats. Ik plaatse er steeds mijn wagen tijdens de bewaking omdat het een anonieme plaats was waar je al eens aan je thermos koffie kon drinken en effe zitten zonder schampere opmerkingen van de winkelende mensen.

Als Finné zelf naar de krantenwinkel gereden is om zijn wagen te parkeren moet(en) zijn moordenaar(s) zich naar hem toe begeven hebben daar die parking zich VOORBIJ de plaats van hun interesse bevond, nl. de winkelingang en de voorliggende winkelparking. Uit oogpunt van de overvaller(s) was deze aparte parking een val, een risico, daar de bebouwde omgeving een niet zo grote toegang tot de parking gaf die makkelijk kon afgesloten worden, zelfs door een dwarsgeplaatste combi van de ordediensten.

Ik besluit hieruit dat de overvaller(s), ongeacht de risico's die ze liepen, bewust op Finné zijn afgestapt.
Met andere woorden: Ze richten een ravage aan IN de winkel en OP de winkelparking en gaan op een achteraf parking iemand vermoorden die voor hen geen gevaar inhoud en op een voor hen gevaarlijke plaats.

Over de krantenwinkel denk ik gelezen te hebben dat hij gesloten was, er is trouwen ergens op het net een video- of krantenartikel waar de man verteld over Finné. Maar pin me er ook niet op vast ik zal het nog eens opzoeken.

Trouwens het nieuwe gegeven dat hij van Zaventem kwam, om er wat te doen? Een afspraak met iemand? Dit is in een onderzoek toch het allerbelangrijkste de laatste persoon die contact gehad heeft. Dit komt nu zomaar bovendrijven is dit niet verdacht? Heb ik ook niet ergens gelezen dat zijn telefoon niet onderzocht mocht worden en wie doet het onderzoek? Ja ja, onder zijn bureau opzoek naar roofdieren met zijn kop in het zand.

Onderzocht door Nijvel er staat ergens dat het onderzoek van de aanslag in Nijvel toen op 17/9/85 niet verder stond dan het afnemen van getuigenverklaringen. Ik geloof niet in complotten en poog me zoveel mogelijk op feiten te baseren maar hier vraag het toeval wel toch om een dieper onderzoek.

Ik vermoed dat er mensen door dit toeval verlost waren van een bepaalde last, ja soms heb je het lot mee, en als dan nog eens toevallig bewijsmateriaal verdwijnt zelfs auto’s of volledige dossiers. Ja dan kan het niet anders zijn het is een samenwerking van roofdieren ratten en muizen voor het papier. De rol van het parket in Nijvel mag hier niet uit het oog verloren worden (als ik daar aan denk word ik woest).