You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1985 → Overijse: 27 September
Mag ik vragen wat het motief zou zijn achter een eventuele liquidatie van Finné verhuld achter een maskerade van nog veel grover geweld? Ik zie geen logica noch houvast in de Finné pistes. Aantonen dat er twijfels en onduidelijkheden over hoe hij precies om het leven kwam en op welk moment, is interessant, maar geenszins een bewijs of zelfs maar sterk vermoeden naar een complot dat kan verklaren waarom al die poppekast om Finné moest worden gebouwd.
Mag ik vragen wat het motief zou zijn achter een eventuele liquidatie van Finné verhuld achter een maskerade van nog veel grover geweld?
Betrokken bij duistere zaakjes in een duistere bank;
Kan blijkbaar zijn mond niet houden;
Wist iets over een staatsgreep ergens in de jaren '80;
...
Een Delhaize-werknemer heeft de heer Finné zien teruglopen naar zijn auto. Tevens liep hij rond als een cowboy met twee revolvers zelfs als hij in Overijse zijne gazet ging ophalen. De mensen zijn aldaar dus niet content en zien hem als de oorzaak van hun miserie temeer dat hij graag nieuwtjes vertelde in de winkel. Was dit allemaal waar? En zijn wapens schijnen nergens teruggevonden te zijn.
Gelukkig zijn daar de vragen van hun advocaten Magnée en Graindorge en die laten wel zien dat ze hun huiswerk hebben gedaan.
Volledig mee akkoord. Er is al genoeg theorie complotten.
Schreef jij niet tegelijkertijd iets over een ex-BOB en staatsveiligheidsagent uit jouw dorp die een verdachte zou wezen en volgens jou zelfs lid zou zijn van dit forum? Goed bezig....
Finné was een man met een centrale rol in de wereld van corruptie, trafiek en witwasserij en vandaar ook dat hij (niet de minste) informant was, hetgeen op zichzelf al genoeg motief vormt voor derden om hem uit de weg te willen ruimen. Is het logisch om iemand te liquideren tijdens een overval? Nee! Is er iets anders wél logisch aan wat de Bende van Nijvel deed? Nee! Geloof ik dat dit een bewuste liquidatie was? Weet ik niet...
Ik zie sterke aanwijzingen (positie van hulzen) dat hij als nr-.2 werd gedood maar de getuigen van de plakploeg en de positie van de Ford van Finné zetten toch aan het denken. Ook dat hij als 2e of 4e werd gedood heeft niet persé veel te maken met of hij bewust werd doodgeschoten. Het is allemaal niet zwart of wit, zoals veel mensen die anderen betichten van complotdenkerij menen te denken. Er worden terecht vragen gesteld over Finné en omdat de omstandigheden rond zijn dood eveneens niet helder zijn, worden ook daar terecht vragen bij gesteld. Degenen die daar niet tegen kunnen gaan maar in de Donald Duck lezen.
Een Delhaize -werknemer heeft de heer Finné zien teruglopen naar zijn auto. Gelukkig zijn daar de vragen van hun advocaten Magnée en Graindorge en die laten wel zien dat ze hun huiswerk hebben gedaan.
Heb ik iets gemist? Maar wat ik mij meer afvraag: heeft onderzoeksrechter Lacroix dit dan eveneens gemist? Beste K&, kun je mij een directe link toesturen want ik kan het desbetreffende "huiswerk van Magnée en Graindorge" nergens vinden.
Een Delhaize-werknemer heeft de heer Finné zien teruglopen naar zijn auto. Tevens liep hij rond als een cowboy met twee revolvers zelfs als hij in Overijse zijne gazet ging ophalen. De mensen zijn aldaar dus niet content en zien hem als de oorzaak van hun miserie temeer dat hij graag nieuwtjes vertelde in de winkel. Was dit allemaal waar? En zijn wapens schijnen nergens teruggevonden te zijn.
Nadien werd onder meer verder gerechercheerd onderhet personeel van de Delhaize te Overijse. Dit onderzoek leverde een wat beter beeld van Finné op. Met name dat hij hier wel vaker kwam winkelen en dan soms een of meer wapens bij zich droeg (479). Verder wekte hij bij het personeel wel eens de indruk dat hij iets te maken had met politie- of veiligheidsdiensten. (*479) Met betrekking tot het wapenbezit van Finné werd nog in 1995 een synthese proces-verbaal opgesteld naar aanleiding van inlichtingen opgevraagd bij diverse diensten, waaruit bleek dat Finné 10 wapens, bijna allemaal vergund, en enkele granaten in zijn bezit gehad heeft, en dat deze wapens en granaten totaal onbekend zijn in de dokumentatie van de CBW(Ch, E20, K109,PV 25792, 2-8-95). (bron : 2e BC. bijlage 3 pagina 147)
Granaten? WTF?
In het boek van David, Niet schieten, is de volgorde van de gebeurtenissen iets anders: eerst de gijzeling van de man op de ladder dan het doodschieten van Finné en daarna het jongetje van de fiets schieten. Dit is zeker ook een mogelijkheid.
Dit is simpelweg fout, daarbij was het niet de man op de ladder (Marc G.) die werd gegijzeld maar een ander lid van de plakploeg (Luc). De plakkers zagen de moord op het jongetje, maar niet Finné, de moord op hem, of zijn auto. Zij stonden nochtans enkele meters van waar Finné zijn lichaam lag. Na de moord op het jongetje kwam(en) de dader(s) op hen af maar de nauwkeurige beschrijving (welke dader, wat droeg hij, was het de schutter) is niet openbaar.
Nu met alles zo een beetje gelezen te hebben, vermoed ik dat Finné de eerste dode was,
Dat klopt in principe (uitgaande van theorie P.F.), alhoewel Finné niet als eerste is neergeschoten. Het jongetje werd als eerste geraakt (definitief) maar overleed niet direct, hoe ik het begrijp is hij overleden vlak na het vertrek van de daders. In die c.a. 10+ minuten is Finné van kleur verandert, dit is volgens medische sites genoeg tijd om bij aanzienlijk bloedverlies "grauw" te worden. Als de Engels dame vertelt over het kleurverschil tussen Finné en het jongetje is deze tijd dus een factor. Als zij zegt "considering it happened in the same timeframe" heeft zij gelijk voor wat betreft de schoten maar ongelijk voor wat betreft het tijdstip van overlijden.
Hoelang bleven de overvallers nog ter plaatse na het vermoorden van dhr. Finné? M.a.w. Was Finné het doel en de warenhuisoverval 'colleteral damage', of was de warenhuisoverval het doel en Finné de 'collateral damage'?
Braine : 2 (van 3) doden alvorens het geld te bemachtigen. (c.a 7/8 minuten totaal)
Overijse : 4 (van 5) doden alvorens het geld te bemachtigen.(c.a. 10 minuten totaal)
Aalst : 6/7 (van 8) doden alvorens de winkel binnen te gaan/het geld te bemachtigen (waaronder doden in de achterste hoek van de parking). (c.a 10-14 minuten totaal)
Lijkt het duidelijk dat doden meer prioriteit had dan roven. Het is toch wel algemeen bekend dat het aantal doden en de buit in geen enkele verhouding zijn. We kunnen nu wel eens ophouden om ons hier nog steeds vragen bij te stellen. Buit en slachtoffers staan al 28 jaar in geen enkele verhouding met elkaar. Een parking uitmoorden nog voor je de winkel binnengaat slaat helemaal nergens op. Dat is dan ook wat de Bende van Nijvel uniek maakt op deze wereldbol. Ter vergelijking; de bende van Baasrode overviel supermarkten voor het geld. Minstens 15 overvallen en het aantal doden hierbij was Nul! En in enkele minuten waren zij weer weg.
LEO en the end, ik hoop dat deze tekening jullie wat verduidelijkt.
PS LEO: ik sprak met een winkelier over wat zij hadden verbouwd, uitbreiding naar voren en aan de achterkant. Alleen de praline-shop deed niet mee en die gevel is dus nu nog waar de oude pui-en van de krantenwinkel en bloemenwinkel eerst ook ophielden (ik meen dat er nu wat anders dan een praline-shop inzit). Om te "showen" in hoe ver ik gedetailleerd probeer te werken, meld ik even dat ik zelfs de parkingvakken zo ongeveer een beetje goed heb. Alleen hoe de parkingvakken liepen vanaf de (twee?) ingangen bij de Carwash naar de achterkant van Windekind toe, dat weet ik niet want ik heb er geen beelden van.
De luiffel van de Delhaize heb ik, om reden van duidelijkheid, weg gelaten. Ook fietspaden en voorsorteervakken op de Brusselseweg heb ik weggelaten. De situatie is nog redelijk zoals hij toen ook was; De dakparking (en oprit) en de lift naar beneden waren er nog niet, enkele winkels zijn van plek verandert (de shoe-service) of zijn weg (de bank en het tankstation), de parkeervakken waren geheel anders en natuurlijk was er de kleine parking dat nu een pleintje is (en waar een gedenkplaat trouwens niet zou misstaan).
(klik voor iets grotere versie » hier)
En als we dan toch bezig zijn, meteen maar eens op zaken vooruitlopen met een reconstructie-tekening:
De plaatsen van de lichamen zijn bevestigd op foto, uitgezonderd Luc Bennekens die zou zijn overleden in de Ambulance (vandaar dat zijn lichaam en de omgeving van waar hij werd neergeschoten op geen enkel (door mij tot nog toe gevonden) beeld is te zien. Er wordt echter geschreven dat hij zou zijn neergeschoten op de hoek van de kleine parking met Windekind. Stefaan Noté werd geraakt waar zijn fiets ligt maar rende naar de hoek alwaar hij neerviel. Vermoedelijk stonden er veel meer auto's op de parking, enkele die ik op beeld zie en waarvan ik vermoed en soms zeker weet dat ze er tijdens de feiten ook stonden, heb ik in grijs weergegeven.
Ik plaatste nog enkele foto's van de Delhaize Overijse bij » Foto's Overijse
Prachtig werk, Boemerang. Dank.
Boemerang, super!
Prachtig Boemerang, maakt heel veel duidelijk.
Mooi werk Boemerang, zo herinner ik me de parking. Als ik met mijn personenauto was stond die naast de sluis met de voorruit richting ingang parking. Dit was inderdaad geen parkeerplaats. Als ik met de motorhome was stond deze op de middenste parkeerstrook op twee plaatsen met de snuit naar de Delhaize ingang.
Proficiat, mooi gedetailleerde afbeelding!
Knap Boemerang, echt knap.
Bende van Nijvel → 1985 → Overijse: 27 September
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
