Volgens mij waren zowel de killer als de reus killers. Alleen de oudere man was iets 'beschaafder'.

Boemerang, ik bedoelde het cynisch. Misschien iets té, inderdaad.

Eric, en excuus mijnerzijds want mijn tegen-opmerking was ook niet verspeend van cynisme en een beetje in een opwelling...

Het is echter (wat mij betreft) niet zo dat er 'n dader minder erg was dan 'n andere dader. Alle leden hebben bloed aan hun handen en is het niet direct dan is het wel indirect door hun medeplichtigheid. Ook moeten we goed beseffen dat de daders op de gewonden en ongeraakten schoten met de intentie hen te doden, waardoor het potentiële aantal gedode slachtoffers op ruim boven de 50 uitkomt. Ook de Oude, die waarschijnlijk de minste slachtoffers dode, heeft dus een aanzienlijk hoger aantal potentiële slachtoffers  gemaakt en valt, vergeleken met reguliere misdadigers, te kwalificeren als een moordlustig monster.

De wijze waarop Marie-Jeanne Mulder werd vermoord is een van de meest gruwelijke bendemoorden, ik laat de details achterwege maar zij heeft minutenlang geleden en werd gruwelijk verminkt, een ieder die haar heeft zien zitten zal dit nooit meer vergeten... Ik meen dat de dader (in dit geval de Oude, volgens de zus van Marie-Jeanne Mulder) uitermate doelbewust op de keel/kaak van het slachtoffer schoot. Overigens werden meerdere bende-slachtoffers op diezelfde plaats geraakt (BKA-regio = Borst - Keel - Aangezicht).

Het toeschrijven van moorden aan bepaalde daders is een moeilijk verhaal, die profilers schreven simpelweg alles maar toe aan de Killer, inclusief moorden die door niemand gezien werden en slachtoffers die door twee wapens/daders fataal werden getroffen. Maar hoe kun je Palsterman aan één bepaalde dader toeschrijven, of Fourez, of Bennekens of Broeders etc etc.

Dat verhaal van 22 of 23 van de 28 gedode slachtoffers door de Killer dient men dan ook met een paar kilo zout te nemen. Het schijnt mij dat de profilers zoveel mogelijk doden aan de Killer wilden toeschrijven omdat dat beter in hun plaatje pastte. Enfin, dit is weer een heel ander verhaal...

De plaats waar Luc Bennekens werd gevonden.

Dit is opzij van restaurant Windekind en dus aan de voorzijde (straatkant) van het gebouw. Het is waar nu de sleutelmaker zijn winkeltje heeft.

Voor zover bekend heeft niemand de moord op Luc zien gebeuren, zijn vrienden van de plakploeg troffen hem daar aan. Tegen de tijd dat Luc daar werd vermoord waren alle getuigen allang ver weg van deze plaats (niemand zag ook dat Finné werd vermoord). Er is dus niemand die gezien heeft of Luc werd weggeduwd of op zijn knieën moest zitten oid.

De bloedvlekken op de foto lijken te wijzen op twee aparte verwondingen. De verf lijkt erop te wijzen dat Luc in een gekromde houding werd gevonden maar omdat Luc, ondanks de meerdere verwondingen, nog in leven was en met de ambulance werd afgevoerd, zien we zijn lichaam niet op de foto (anders dan de overige 4 doden van Overijse) en is het het meest waarschijnlijk dat de verfkring enkel de bloedsporen omvat.

Het is een beetje gevaarlijk om bloodsplatter-analysis te doen met slechts deze enkele foto maar het lijkt mij dat Luc rechtop stond, toen werd geraakt en vervolgens viel (druppelpatroon vanaf L-bovenhoek in verfcirkel naar de grote vlek links betekent dat bloeddruppels vallen (betekent rechtopstaand) en daarna een bloedplas (betekend liggend lichaam). De rechter bloedvlek is dan waarschijnlijk van het 2e schot, terwijl hij op de grond lag. Hier lijkt ook een streep (exitwound) vanuit de bloedvlek te lopen, vergelijkbaar met het bloedpatroon dat we zien bij de moord op Elise Dewit. De tweede wond is in ieder geval niet van een Riotgun.

Betere foto's vertellen waarschijnlijk wel de details van de moord, ook als je weet waar de hulzen liggen (vanaf waar schoten de daders) valt die puzzel wel in elkaar. Ook de autopsiegegevens leveren veel info op, werd hij getroffen in borst of rug, was die verwonding op zichzelf al (op termijn) fataal ? Lijkt mij duidelijk dat ik dit soort gegevens wel eens onder ogen zou willen hebben... maar dergelijke technische info valt onder het best bewaakte gedeelte van het onderzoek.

Dank je Merovinger (zie ook reactie Eigenbrakelse foto's) Deze is ook redelijk goed gezien de korte tijd om het te tekenen (ik neem dus aan dat het een artikel van 28-09-1985 is). Zij het in andere afmetingen, klopt het wel. Ik ben eigenlijk ook erg benieuwd naar de geschreven inhoud van dit artikel dat je ergens hebt opgesnuffeld!

Toevallig dat ik gisteren nog de eerder geplaatste tekeningen had aangepast en de plek van Luc heb gecorrigeerd en daar die plantenbakken en het stoepje heb getekend.

Ook aangepast is de volgorde waarop ik de slachtoffers nummer. Ik volg hier de theorie van onderzoekssrechter Lacroix over Finné als slachtoffer nr.4 i.p.v. nr.2. (al ben ik er nog niet uit, beide theorieën hebben hun voors en tegens). De gewonde gaf ik hier een Letter-aanduiding zodat hij in de juiste volgorde in het lijstje kan.