» jordanray.be

In de praktijk strekt de wettelijke geheimhoudingsplicht zich uit over de onderzoeksrechter, de procureur, de politie, de experten in het onderzoek.

Een wijdverspreid en hardnekkig misverstand is dat de geheimhoudingsplicht in het strafonderzoek ook zou gelden ten aanzien van de betrokken partijen zelf. Alsof de verdachte of het slachtoffer zich in volstrekt stilzwijgen zouden moeten hullen zodra een gerechtelijk onderzoek zich ontplooit. Zover reikt de geheimhoudingsplicht in het strafonderzoek evenwel niet..

De verdachte en het slachtoffer zijn géén personen die beroepshalve hun medewerking verlenen aan het onderzoek. Dit geldt evenzeer voor hun advocaten die, hoewel gebonden door hun beroepsgeheim, niet de ambtelijke plicht hebben een strafonderzoek geheim te houden.

Strafonderzoeken handelen ook over zaken die het publiek kunnen beroeren. Het publiek heeft recht op informatie. Tegenover het geheim van het onderzoek en de individuele rechten van de betrokken verdachten of slachtoffers, staat het recht op informatie van de burger.

Het gerechtelijk werk is onlosmakelijk verbonden met het maatschappelijk leven.

Strafonderzoeken handelen ook over zaken die het publiek kunnen beroeren. Het publiek heeft recht op informatie. Tegenover het geheim van het onderzoek en de individuele rechten van de betrokken verdachten of slachtoffers, staat het recht op informatie van de burger.

Als het onderzoek op sterven na dood zou zijn (kan me moeilijk inbeelden dat in de huidige stand van zaken nog veel onderzoeksdaden zullen plaatsvinden), wanneer mogen we dan een officiële communicatie verwachten? Iemand enig idee?

Dit had vorig jaar al kunnen gebeuren. In navolging van de sterke afslanking dat zich binnen de Cel plaatsvond. Dit had zijn redenen zoals ik al reeds heb vermeld. En ik twijfel niet aan info uitgaande een Eerste Commissaris van de Federale Gerechtelijke Politie. Een man die steeds bereid was om nabestaanden en getuigen te ontvangen.

Als er nog een politieker te vinden is dat zich zou veroorloven nog tussen te komen in het Bende van Nijvel-dossier lijkt dit voor mij populistisch.

To the point. Zeer benieuwd wat die belangrijke onderzoeksdaden zouden kunnen zijn. Behoudens nog wat vingerafdrukken, DNA onderzoeken. Er is ook al heel wat rechtspraak verschenen over de rechten van verdediging wat de overschrijding van de "redelijke termijn" betreft. Stof dat Hans Rieder niet met een keppeltje zou verschijnen maar met Sinterklaas mijter.