Wellicht is er sprake van DNA van Murat Kaplan dat  past op de deur, met daarachter de oplossing van de zaak.

En of dat kan en of je op basis van een DNA-vondst een (nieuw) strafdossier kunt opbouwen! » www.rechtspraak.nl/

Moderatie: dit topic gaat over de mogelijke verjaring van het Bende van Nijvel-dossier. Over het verhaal van Murcielago kan je hier praten » Forum

Douglas De Coninck is journalist. Hij buigt zich op de nieuwe wet die de verjaring van sommige moorden afschaft en die sinds deze week geldt. ‘Het is op maat geschreven van de Bende van Nijvel.’ (...)

Toevallig viel de ontdekking van het lichaam dag op dag samen met het in voege treden van een wet die de verjaring voor sommige moorden afschaft. Bij de aankondiging van de nieuwe wet verduidelijke justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) wat werd bedoeld met sommige. Het gaat, stond er, enkel om moorden die “de bevolking ernstige vrees hebben aangedaan” of “tot doel hadden de basisstructuren van het land te ontwrichten of te vernietigen”.

Het valt te betwijfelen of de zaak in Sint-Martens-Latem aan die definitie voldoet. De nieuwe wet is – net als alle vorige die de verjaringstermijnen in strafzaken recent verlengden – op maat geschreven van de Bende van Nijvel (28 moorden tussen 1982 en 1985). Of misschien eerder van mensen die ons willen doen geloven dat er een kans bestaat dat die bende ooit nog kan worden berecht. (...)

Verjaring is een rechtsbeginsel dat dateert uit 1780 voor Christus met de Codex Hammurabi, een van de allereerste wetboeken uit onze beschaving. Blijkbaar was de mens toen meer dan nu vertrouwd met het gegeven dat er bij elke onopgehelderde moord een moment komt waarop de mogelijkheid tot redelijke bewijsvoering komt te vervallen. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

En uit een ander artikel van De Morgen:

(...) Toevallig viel de vondst van de lichaamsresten samen met het in werking treden van de nieuwe wet op de verjaring in strafzaken. Die werd op 9 april in het federale parlement goedgekeurd. De wet kwam er op vraag van een aantal nabestaanden van slachtoffers van de nooit ontmaskerde Bende van Nijvel, die tussen 1982 en 1985 bij roofovervallen 28 mensen doodde.

“Die wet is inderdaad pas nog maar net van toepassing”, zegt Joost Huysmans van het Instituut voor Strafrecht (KU Leuven). “Ze geldt enkel voor feiten die op dat moment, vanaf afgelopen zaterdag dus, nog niet verjaard zijn. Er zal nu moeten bekeken worden of dat het geval is voor de feiten in Sint-Martens-Latem.”

De vraag of de man daadwerkelijk kan worden vervolgd, liet het parket dinsdag onbeantwoord. “We zijn dat nu aan het bekijken”, zegt een woordvoerster.

Ten tijde van de verdwijning van Annie De Poortere gold in strafzaken een verjaringstermijn van 10 jaar. Die kon worden verlengd met nog eens 10 jaar door zogenaamde stuiting. “Dat hield in dat het parket aan het eind van die termijn van tien jaar nog een onderzoeksdaad stelde”, zegt Peter Callebaut, die als advocaat van een aantal Bende [van Nijvel]-nabestaanden expert in de materie werd.

“Bij stuiting wordt het vanzelf twintig jaar. Toen omstreeks 2005 de verjaring van de Bende-feiten naderde, heeft de wetgever de verjaringstermijn op vijftien jaar gebracht, met opnieuw maal twee in geval van stuiting. Toen tien jaar later het Bendedossier opnieuw dreigde te verjaren heeft men er twintig jaar van gemaakt. Nu we veertig jaar Bende van Nijvel naderen, is de verjaring onbepaald geworden, maar de vraag is dus of het parket ergens tussen al die data en termijnen in nog een onderzoeksdaad heeft gesteld. Dat lijkt een complexe oefening te worden. Als ik op het nieuws hoor dat de zus van de overledene enkele jaren geleden bij het parket te horen kreeg dat het dossier verdwenen is, dan vrees ik er voor.” (...)

Bron: De Morgen | 30 April 2024