Dat weet ik niet die vraag kwam niet van mij maar van een Franstalig forumlid.

Ik zou niet weten waarom dat een procedurefout zou zijn. Als getuige mag je toch wel openbaar zeggen wat je gezien hebt, tenzij de speurders het je formeel verbieden natuurlijk maar dat was hier niet het geval. Trouwens David heeft toch ook openbaar gezegd wie hij gezien heeft.

Mistery, Smoke is een benaming die in het Belgische leger wordt gebruikt om een type jas aan te duiden. Het gaat om het type dat in gevechtsituaties gedragen wordt en is eigenlijk een verbastering van het Engelse Smock.

In die tijd waren er twee mogelijkheden, ofwel een effen kakigroene jas, normaal voorzien van een Belgische driekleur op de mouw, of een jas met huidige DPM patroon, zoals destijds gedragen door de Para's en Commandos. Er is ook een Flecktarn versie die door de luchtmacht werd gebruikt, dat is eigenlijk overgenomen van het Duits leger. De groene Smoke was de meest voorkomende en ook gemakkelijk te verkrijgen.

Indien ze de "killer" eerste hulp geboden hebben dan is de kans groot dat het kogelgat gedicht was. En als hij al even dood was, dan zal hij niet meer gebloed hebben.

Ik denk dat de kans klein is dat er zich een bloodspoor gevormd zou hebben op die plaats. Het bloeden zou waarschijnlijk al gestopt zijn tegen de tijd dat hij uit de wagen werd gehaald.

En als er toch wat bloed zou zijn gespild, dan zou het niet veel meer zijn. Na het intreden van de dood stopt het bloeden. En dan is er nog de ondergrond en weersomstandigheden. Bloed op een nat asfalt wegdek, is moelijk zichtbaar. Op een ondergrond van een bos-kreupelhout, ook moelijk te zien. En als het regende, was het al snel weer weggespoeld.

Het is een interessante vraag: wat was er volgende ochtend te zien op die plek? (Hoe nauwkeurig hebben ze gekeken?) Misschien moeten we ze gewoon eens stellen aan de getuige.

Waarom ze geen contact opnamen met de politie: ook dat kan je hen best zelf vragen, al is het waarschijnlijk dat ze gewoon angst hadden.