Succes murcielago, en hou ons - in de mate van het mogelijke - wat op de hoogte.

In eerste instantie allen bedankt voor de ondersteunende woorden. Vandaag opnieuw contact gehad met de Cel in Jumet, dossier komt terug naar Dendermonde onder leiding van Freddy Troch. Volgende week maandag afspraak met speurders en onderzoeksrechter. Ik hou jullie zeker op de hoogte. Mag ik jullie enkel vragen mocht er een plotse stilte komen van mijnentwege, ik heb een fysiek dossier op aanraden van K& veilig verborgen, maar daar hebben jullie niets aan. Enkel alle bijdragen van Murcielago & Murcielago2 openbaar maken, je weet maar nooit.

Beste Koos24, Snap jij het niet? Lees mijn bijdragen er eens op na. Tussen de overval en mijn 21ste was er geen enkel probleem, in die tijd was 21 jaar meerderjarigheid in België en heb je in principe geen bescherming meer van de ouderlijke macht. Wel vanaf die leeftijd begon, in fases weliswaar, er in mijn leven rare dingen te gebeuren; diefstal van mijn voertuig door een vernoemd persoon die aan de bende werd verbonden. Voertuig teruggevonden op een plaats waar er van geweten is dat er vele zaken werden gedumpt, ook door de bende of aanverwanten. Bovendien werd er in mijn voertuig een overleden persoon teruggevonden.

Iets later omdat ik niet reageerde zoals gewenst, begon er een zwaar onderzoek naar mij i.v.m. met valsheid in geschrifte. Over al deze zaken bestaan pv, doch wordt er vandaag geopperd dat er op mijn naam geen links bestaan i.v.m. het dossier van de bende. Ze zijn dankzij tips op mijn pv's gebotst van mijn voertuig en daar ging de bal aan 't rollen. Waarom stilzwijgen, wel ik vond het eerder abnormaal dat iedereen in mijn omgeving verhoord werd maar op een eerder bizarre manier. Ook de familie VDA/vds.

Je mag zeker kritiek hebben maar ze moet onderbouwd zijn, en dat zijn ze spijtig genoeg niet. Het volledige dossier aangaande de 28 slachtoffers bij alle overvallen verjaard in 2015. En dan, is het gedaan. Zou jij het normaal vinden mocht een zoon of een dochter fanatiek met een gangster zijn leven bezig is? Ik bedoel krantenknipsels, beeldmateriaal tot het bijwonen van een eerste procesdag om er zich van te vergewissen dat de fameuze blik de juiste was. Het was de juiste en ik kan verdomd niet beschrijven hoe ik me op dat ogenblik voelde.

Of je iemand geloofd of niet kan je niet onderbouwen Murcielago, ik vind jouw postings erg verwarrend ik kan er niet veel mee.

Het verhaal over getuigen heb ik wel onderbouwd, maar vooruit dan hier nog een keer. Wat er allemaal mis kan gaan en helaas ook gaat met getuigen kun je lezen in het boek Vincent plast op de grond van W.A. Wagenaar. Willem Albert Wagenaar dient regelmatig als deskundige de rechter van advies hij trad ook op als getuigendeskundige  in het proces tegen:

John Demjanjuk, april 1988 (Jerusalem, Israel) mede door zijn optreden werd Demjanjuk
vrijgesproken.

Wat bedoel je allemaal? Zou je wat duidelijker kunnen zijn? Welke gangster bedoel je? Welke blik? Waar had je die eerder gezien? Welke eerste procesdag?

Je zal het echt allemaal goed bedoelen maar er is geen touw aan vast te knopen.