Nummer 6 was er niet bij omdat hij er niet meer was?

Misschien was De Staerke gewoon een gids of ambassadeur voor ons land. Hij laat de vreemdelingen hier onze horeca en zijn supermarkten zien, ik denk dat de getuigenis toch serieus moet genomen worden. Ook al bewijst het op zich niets, het feit dat deze man nu zijn ding zegt kan er voor zorgen dat er nog mensen gaan vertellen.

De Staerke is gezien in Aalst, oké getuigen kunnen zich vergissen maar ik denk wel dat het duidelijk is dat De Staerke een persoon is die echt opvalt. Maar ik zeg er wel bij dat men hem niet kan verbieden daar te zijn. De Staerke was in paniek na Aalst. De Staerke zou wapens bezorgd hebben,en begraven hebben.

Het feit kan zijn dat De Staerke in paniek was omdat er met zijn wapens een bloedige overval was gebeurd, wat niet de afspraak was, wou men de Bende feiten in de bende van Baasrode hun schoenen schuiven of was de Bende gewoon de Bende van Baasode?

Het gaat er niet om of meneer De Staerke frieten eet. Het gaat er om hoe hij en zijn kompanen zich in de frituur gedragen. Ze verspreiden zich over de frituur en kijken voortdurend of ze niet achtervolgd worden of een val voor hen wordt gespannen. Ze komen uit de richting van Brussel en toch hangen ze vol modder - op de grote markt zullen ze niet gestaan hebben. Ze zijn uitgehongerd (maar helaas niet werkzaam als bouwvakkers ). Robotfoto 4 en 7 zitten er bij. Ze zijn die dag duidelijk al langer op pad, anders waren ze niet een frituur ver weg van hen thuis binnengestapt.

Zeker, het is zeer goed mogelijk dat meneer De Staerke elders iets uitgestoken heeft dat het daglicht mag zien dat niet bendegerelateerd is. Misschien heeft het wel te maken met die (pasgestolen?) rode BMW waarin ze met zijn vijven rondrijden. Nee, bewijzen kunnen we niets. Maar is dit daarom een onbenullige getuigenis? Dat iemand die meermaals in het Bendedossier genoemd wordt, zich zo verdacht gedraagt na een overval waarvan hij later ook nog eens hoofdverdachte wordt is op z'n minst interessant te noemen. Dat er nog een aantal robotfoto's rond hem gespot worden, doet zijn zaak evenmin goed. De uitbater van die frituur heeft misschien meer gezichten van de Bende gezien dan de slachtoffers van de overval zelf.

De Staerke is gekend voor zijn paranoïde gedrag (onmiddellijk vluchtroutes checken, achtervolgingswaanzin, paniek- en zenuwaanvallen, ...). Dat is gewoon zijn natuurlijke doen. Denk dat hij dat ook min of meer doet om mensen schrik aan te jagen en te imponeren. Het zou wel kunnen verwijzen naar het soms klungelige gedrag te Aalst: schoot op alles wat bewoog, ook op ijzeren plaat (geloof ik mij te herinneren). Philippe De Staerke had de bijnaam "Baron des Frites" in het Brusselse milieu.

Ik geloof ook niet dat de Staerke de aanval in Aalst gedaan heeft. In het slechtste geval was hij betrokken bij een geplande afgebroken aanval op hetzelfde moment om hen de schuld in de schoenen te schuiven. Ref. de geplande ontsnapping in Doornik nacht van Nijvel, de diefstal van de Saab, zijn zus Bertha, de wapens in het Osbroekpark?

De gedragingen zijn zo waakzaam dat ieder dit als verdacht aanziet. Denk je echt dat ze na drie dagen schuilen, na 8 moorden, friet gaan eten? Zij hadden die ook kunnen afhalen en in de auto opeten wat veel minder zou opvallen. Hoeveel keren heeft de Staerke gemoord bij de ons gekende zaken? Hoeveel kinderen? De staerke heeft zelf ergens gezegd dat hij  gekozen werd op basis van zijn dossier (als bliksemafleider?).