Een Ingram uit de jaren '80 was een compact wapen amper groter dan een pistool en werd zeker niet op de rug gedragen. Google eens op Ingram 10.

Maar wat heeft het trekken van aandacht bij het publiek voor een zin als dat publiek niet weet wat voor een informatie Vos precies zoekt. Want laten we eerlijk zijn hij hult zich eigen compleet in stilzwijgen en meer dan "We zoeken de daders in het pooiermilieu van destijds" komt er niet uit. Als hij echt hulp uit de bevolking wil dan zal hij met informatie moeten komen. Op dit moment is het allemaal giswerk en niemand weet eigenlijk waar Vos nu precies naar op zoek is. Ik heb ook is even op de officiële opsporingssite gekeken en dat is echt een lachertje. Er staan wat foto's van de gevonden voorwerpen op en een stel compositietekeningen, thats all.

Een bende die het land op zijn grondvesten heeft doen schudden en 28 mensen het licht uit hun ogen heeft geschoten mag op toch wel wat meer aandacht rekenen dan een klungelige website van justitie  en de padvinder Vos die af en toe is een keer een kuil graaft. Als ik alleen al kijk naar de informatie op deze site en forum dan zou je daar al een rechercheteam omheen kunnen vormen. Ongetwijfeld zullen een aantal vragen vanuit de bevolking beantwoord kunnen worden maar Vos houdt de boel op slot. Het lijkt wel of het amateurisme uit de jaren 80 tot op de dag van vandaag aan dit dossier is blijven kleven. Als dit dossier niet op straat komt te liggen zal het ook nooit opgelost worden.

Leo, Ingram heeft zo'n korte(re) schouderband maar let op, ik maak er geen Ingram van maar het CWB. Getuigen beschreven dus destijds schijnbaar een HK en Dendermonde liet deze tekening ervan maken.

Hestur, de hoofdreden om de HK ineens om te vormen tot Ingram heeft volgens mij eerder te maken met waar de HK naar toe zou leiden, zoals bv.de diefstal bij Dyane in 1981. Kijk ook eens hoe de afgebeelde persoon zijn holster draagt. Doet dat je denken aan een gangster of een rijkswachter?

Wat betreft dit soort details, Eddy beroept zich op de vele details die in de reconstructie zitten. Als je goed alles naast elkaar legt en bekijkt zijn er gewoon ernstige contradicties, geen kleine foutjes om getuigen te controleren. Zo wordt 'Killer' op een CWB poster ineens weer bewapend met: .22, 7.65 en Riotgun nr.1. De bijbehorende poster van de 'Reus' geeft deze dan opeens de Ingram in handen. Dan weer is de 'Killer' een reus maar meestal is de 'Reus' de echte killer! Alles wordt enorm door elkaar gehusseld dus, of ze weten het zelf niet of ze dekken iets toe. Dit heeft toch niets meer te maken met "getuige-controle"! Aangezien ik overtuigd ben dat (ondanks alles) dit professionele speurders zijn denk ik dat ze zelf heus wel weten hoe het echt zit. Grote leugens herkent men aan de vele kleine details die elkaar tegenspreken (A vd Abiel).

Men heeft het dossier nooit mogen oplossen. De advocaten en experts zeggen dat een geslaagde rechtszaak bij voorbaat onmogelijk is. Het dossier is 1.000.000 pagina's, zit vol fouten en er missen schijnbaar bladzijdes, vingerafdrukken en ja, zelfs een hele dader-auto. Velen zien het uitstel van verjaring als een poging te voorkomen dat mensen die meer weten eindelijk eens vrijuit gaan praten. Straks brengt CWB in 2014 weer een achtergehouden robotfoto naar buiten (bv. "de Baard") en vragen ze weer uitstel van verjaring aan! Je zag zelf hun website, je begrijpt nu waarom er soms getuigen eerder op deze site terechtkomen. In België zit het wantrouwen jegens veel justitie en politie na alle schandalen/mislukkingen diep.

Geronimo (en natuurlijk andere experts), in Eigenbrakel en/of Overijse zou er ook geschoten zijn met 9mm FN-BJ59 munitie (alhoewel, voor zover ik het terug kan vinden zijn alle slachtoffers toen door een Riotgun beschoten). Past deze munitie in zowel een INGRAM als een HK als misschien ook in bijv. een UZI? Ik vind met Google deze munitie ff niet zo snel terug, is het standaardspul of is er misschien iets bijzonders aan deze munitie?

Dit is een foto van de MP5-K2 (met koffertje). Dit wapen heeft geen demper.

Dit is een foto van èèn van de vijf daadwerkelijk gestolen wapens (met koffertje) tijdens de rechtszaak tegen Bouhouche. Niet al te scherpe foto helaas maar dit wapen is dus een H&K MP5-K2. Wil ik er nog wel op wijzen dat deze MP5-K2 niet gelijkend is op het wapen dat op de rug van de robotfoto hangt!

Het is de MP5-SD2 (10 stuks gestolen) die als twee druppels is met het wapen op de rug van de robottekening!
De letters SD betekenen dat het wapen een ingebouwde geluidsdemper heeft! (Schalldampfer) Dit is een MP5-SD2:

En dit is het wapen op de robotfoto:

Verder mogen we zeker stellen dat een H&K in geen enkel opzicht lijkt op de Ingram (een nogal lelijk ding) die duidelijk de vorm heeft van de letter T. Vele getuigen zeggen dat zij een machinepistool zagen, enkele spreken van een Kalashnikov-achtig wapen. Als er een getuige was die de opvallende vorm van de Ingram zag... dan eh ... had ik dat graag eens geweten.