Zou het allemaal TOEVAL zijn ? Graag jullie mening!

Laten we beginnen met : A en B vervolgens C en D  en  E en F
A + C + E  zaten dagen voor 9 nov; dagelijks in zelfde etablissement en beweren toch elkaar niet gekend te hebben! A neemt initiatief en gaat samen met B om 19.30u naar parking van delhaize! A en B worden samen gedood ( vergissing? Of : het zwijgen opgelegd? ) C stuurt D naar Delhaize en wordt daar neergelegd! E stuurt F ook om 19.30 u naar plaats maar F gaat niet! E had dagen ervoor tegen F al gezegd: binnen kort is het in Aalst! Let op mijn woorden! Toeval of voorspelling? Na gewonnen informatie hadden A-C en E dezelfde levenswijze! T.t.z. leefden van leugens – diefstal – bedrog- bij zover dat die personen buiten dat ze er MENS uitzagen  hun gedrag niets menselijks had ! Socio – Psyhopatische kenmerken vertoonden! O a : vernietigen van personen en bezittingen enz…1 ervan heeft voor 1980 regelmatig Psychiater bezocht! Werden bestempeld als ernstig gestoord! We hebben het hier over het etablissement waar de bende enkele uren voor de overval is gezien!
Dat personen A+C+E  in 1983- 1984 –1985 een relatie hadden met : laat ze ons X-Y en Z noemen! A met X , C met Y + Z en  E met Y ,
X-Y-Z goede vrienden van elkaar zijn, de eersten die auto’s konden opdrijven, ombouwen, op circuit op zolder reden, (lees: hun rijkunst was fenomenaal!) dat die personen met  opgedreven Saab-turbo oefenden op circuit, dat 1 van hen voor 1980 te maken had met Ford-garage (Ford taunus ???) Dat die personen alle 3  in 1985  te maken hadden met garage die het dichtst bij de Delhaize parking lag! Dat bij ondervraging van sommige personen ofwel : er selectief “geheugenverlies” was vastgesteld of : ernstig werd gelogen!!!! Dat Z zijn vader “dokter” was in vlaams Brabant! ( zie : ça va docteur???)
Dat X Y en Z  “goede“ maatjes waren met persoon  ( zie gansterpolis in Aalst) Die goede vrienden had: Boubouche –Beijer –Bultot –Juan Mendez en niet te vergeten: rijkswachters!
Spijtig genoeg is die persoon na persoonlijk hem te hebben ondervraagd! Beginnen zweten en beginnen “beven” en vroeg aan zijn echtgenote om onmiddellijk de “dokter” te bellen, maand later was hij overleden! Toch heeft hij iets belangrijks  (zonder het  zelf te beseffen?) gezegd!
C en E  zijn nog in leven!  Y en Z ook nog! De rest ligt er al onder!
Ik weet dat met dit bericht, de personen die er mee te maken hebben rechtsreeks of onrechtstreeks en nog in leven zijn! Het mij zouden kunnen “lastig” maken! Of zou uiteindelijk de CWB deze keer het vlugste zijn? Ik wil niemand beschuldigen! Enkel feiten aantonen waarop men toch kan beginnen vragen stellen ! En het de moeite zal vinden om een “diepgaand” onderzoek te doen in bepaalde “kringen”  Ben zeker dat we nog voor enorme verassingen zullen komen te staan! Of zal men wachten tot alle mogelijke betrokken partijen er niet meer zijn? Het  is al moeilijk genoeg om feiten van 25 jaar geleden te onderzoeken!
Dit is maar een deel van mijn 3-jaar durende onderzoek! Er is MEER, er komt MEER, …later!!!!!!!!! Waarom in Aalst ? Omdat er mensen van Aalst een “doelwit” vormden! Je kunt die mensen toch moeilijk naar  een andere Delhaize sturen op een bepaald uur? Dat zou pas verdacht zijn! Als we begrijpen waarom! En wie er achter zit! Dan pas kunnen we de daders vinden!
Er is ook nog sprake van G en H , die ook verband zouden hebben met voornoemd etablissement! Maar dit is op dit ogenblik een gerucht! En kan niet enkel verder gaan op geruchten! Ga wel her en der licht opsteken! Zo ja! Dan is de cirkel toch wel rond!
Ik blijf tot einde van mijn dagen overtuigt: HET WAREN MOORDEN OP BESTELLING!
Zoals een Advocaat van de slachtoffers 3 jaar geleden tegen mij al zei: ik blijf tot de dag van vandaag overtuigt : HET WAREN ALLEMAAL EXECUTIES! Vandaar  mijn drang en mijn eigen overtuiging om verder onderzoek te doen! En met verbluffend resultaat! Maar ja , nu moet er nog 1 iemand willen luisteren! Wie????

E dacht dat F dat gewoon zei omdat de Delhaize geviseerd werden en omdat de Delhaize in Aalst zo goed gelegen was,ideale ligging en dicht bij de autosnelweg.
En je gaat toch u eigen partner toch niet verdenken van complot.
Dat is maar later duidelijk geworden.
Als er tegen E toen iemand had gezegd of F er niet zou tussen kunnen zitten E zou zeggen:Ben je zot?
Nu is E er zeker van dat F er met te maken heeft.

Je hebt figuren die niet gemakkelijk iets voor zich kunnen houden,en willen laten zien dat ze iets weten maar het heel onschuldig formuleren.
Zeggen dat het waarschijnlijk binnenkort in aalst zal zijn,dat kan een voorspelling zijn maar stel dat F er echt van wist en in het complot zat moet je toch maar durven.
En op de vraag waarom E vroeg waarom ze dat dacht zei F dat de autosnelweg dichtbij gelegen was en ideaal als vluchtroute was.
Wanneer E op haar woorden ingaat legt ze het weer als een voorspelling.
Ze hebben een eigenaardig profiel A-C-E,eens soort psychopatisch gedrag:uit de tekst van kuros:
Na gewonnen informatie hadden A-C en E dezelfde levenswijze! T.t.z. leefden van leugens – diefstal – bedrog- bij zover dat die personen buiten dat ze er MENS uitzagen  hun gedrag niets menselijks had ! Socio – Psyhopatische kenmerken vertoonden! O a : vernietigen van personen en bezittingen enz…1 ervan heeft voor 1980 regelmatig Psychiater bezocht!

X-Y-Z=Het zou een deel kunnen zijn van de Bende van Nijvel in Aalst,of deze personen ook in Eigenbrakel-Overijse actief waren is onduidelijk.
Maar X-Y-Z hadden wel connecties in het milieu.
A-C-E:Inderdaad al moet je het woord relatie met een korreltje zout nemen,ze namen deel aan de seksfeestjes en gingen met elke man om die geld en macht had.
Ze namen het niet ernstig in ieder geval met het woord "Trouwheid"

Inderdaad,dat bedoel ik.

En wat ik ook vindt is het volgende,men zoekt precies naar de moordenaars alleen,de reus,de killer en de oude.
Maar hoeveel keer is er sprake van dat trio?
Juist in Eigenbrakel en Overijse.
In Aalst was de oude er niet bij en de reus was ook iemand anders denk ik,er was wel iemand bij met een groot gestalte maar niet dezelfde als in Eigenbrakel en Overijse.

Natuurlijk, gewone boeven willen geen doden. Want dat zorgt enkel voor meer controles door politie. En dan kunnen ze hun "werk" niet doen, want zolang de moorden niet opgelost zijn blijven ze zoeken in het milieu. Dus mensen uit het milieu "hebben minder inkomsten" en zullen naam van "potentiële moordenaars" zelf aangeven.
Een recent voorbeeld, is die moord op die vrouwelijke rijkswachter in Lot.
Politiewerk of tipgever uit het milieu? Ik gok op het tweede.

En de tipgevers uit het crimminele milieu m.b.t. Bende Van Nijvel?

Hoeveel van die gangsters was in staat te moorden?
Patrick Haemers was gekend als iemand die graag geweld gebruikte, Léon De Staerke is verdacht geweest van moord. De meeste anderen leden van toen bekende bendes zouden enkel geweld gebruiken als het echt nodig was. En zouden zeker niet opzettelijk de confrontatie aangaan. Bv. de overval van Bende De Staerke waar de geldkoffer openging en geld in het rondvloog en Sotirios in paniek naar buiten rende. De overval van Bende Godfroid waar ze zelf beschoten werden en in volle paniek probeerden weg te vluchten...

Dit is niet de koelbloedigheid van de Bende.

De Bende Haemers en vooral Patrick gebruikte wel de grote middelen, zoals springstof bij overval op geldtransport. Liep in het honderd maar ze zijn toch weggeraakt. Maar bewijst dat hij in staat was, om als het nodig is een slachtveld aan te richten. Terwijl de Bende De Staerke goed was in voorbereidend werk (politie op verkeerde been zetten, brand of ongeval meldden aan de andere rand van de gemeente, zodat ze tijd kunnen winnen om weg te vluchten).

De enige twee die echt in staat zijn tot moorden zijn volgens mij: Léon en Patrick.
Philippe DS heeft volgens mij de straf uitgezeten die toekwam aan zijn oudere broer. Volgens mij was hij verkennerswerk aan het doen voor de "opdrachtgevers" van zijn broer. En bij die potentiële opdrachtgevers reken ik mensen zoals Bouhouche. Voor wie zij werkten dat zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. Zeker niet nu het dossier in Jumet ligt, en als het ooit verhuisd zal worden, zullen er wel enkele dossiers met de verhuis toevallig verloren gaan.

Volgens bepaalde onderzoekers waren de moordenaars in Aalst duidelijk aan de drugs, je zag dat in hun manier van doen, bv. schieten op alles wat beweegt, schieten op een muur (?), een lege auto onder vuur nemen, ... Niets is zeker natuurlijk, maar ik kan zeker geloven dat bepaalde

Omdat de onderzoekers ervan overtuigd waren dat een gecentraliseerd onderzoek betere resulaten zou kunnen opleveren. Ook onderzoeksrechter Troch was hiervan een grote voorstander. Samen met onderzoeksrechter Lacroix - die er ook een voorstander van was - hadden ze al concrete plannen voor een samenwerking. De media heeft van onderzoeksrechter Troch een held gemaakt die hij misschien niet helemaal was.

Wat Martial Lekeu verteld zijn meestal leugens om zichzelf interessant te maken en om zichzelf minder verdacht te maken. Vlucht naar Amerika omdat hij doodsbedreigingen kreeg? Bullshit, hij werd op dat moment gewoon een verdachte in het dossier naar de Bende van Nijvel. Volgens de meeste bronnen zou Groep G zelfs zijn geboortejaar niet hebben overleefd.

Waar ik wel van overtuigd ben, is dat De Staerke en Bouhouche in Aalst dienst deden als verkenners (De Staerke) en ondersteuning (Bouhouche). De uitvoerders kunnen zeker en vast uit het practical shooting milieu komen. Volgens mijn inlichtingen liepen er in dat milieu voldoende mensen die in staat waren tot zo'n barbaarse daden. Zeker als er drugs aan te pas kwam. Al sluit ik de aanwezigheid van Haemers zeker niet uit.