Moord op colette denk ik rond 15 oktober 1983, gevonden 15 november. Dubois binnen 15 december, Rossignol na failliet reeds in Italie. Rossignol komt terug 5 april 1984. Getuigenis van Rossignol in voordeel van Dubois. Vrijlating Dubois of niet?

En tiens, een ander feit: Piste Delhaize. Le 26 avril 1984 un coffre qui appartenait à Dubois a été découvert à la sortie Lot-Beersel de l'autostrade E19. Zijn advocaat beweert dat Dubois geen opleiding beenhouwerij gedaan heeft en geen mensen in stukken gesneden. Hij zou in de gevangenis vergiftigd zijn. Reden: mogelijks weet hij teveel over trafieken.

Staat er op de site hier ook ergens een foto van Claude Dubois?

In het topic over Elsene las ik het volgende:

"In september 1988 wordt in Elsene een onbekende vrouw vermoord teruggevonden. Ze is in stukken gesneden en niet meer identificeerbaar."

Zou dit niet het werk geweest zijn van Dubois? Ik heb niet meer gegevens over deze moord, maar het is wel zijn manier van werken.

Ik zet hieronder even integraal de reactie van 30.08.2012 van Cedric Waucquez, de advocaat van Dubois, op het franstalige forum. Het is mij echter te lang om dit helemaal te vertalen (dit zullen jullie dus zelf moeten doen doch de automatische vertaling in Google maakt er een absurde tekst van).

Het belangrijkste voor jullie om te weten, uit wat Waucquez schrijft, is dat:

• de advocaat ervan overtuigd is en bewijzen heeft dat Claude Dubois onschuldig is voor deze moord;

• de advocaat ervan overtuigd is dat de moord uit 2001 moedwillig in de schoenen van Claude Dubois is geschoven;

• deze moord vermoedelijk te maken heeft met internationale wapenhandel, dat het slachtoffer gefolterd werd (elektrische klem op zijn penis en zijn hoofd), dat het slachtoffer niet op zijn knieën werd vermoord, dat het slachtoffer met twee kogels van een verschillend kaliber is neergeschoten (dus twee daders), dat dit vermoedelijk het werk was van inlichtingendiensten;

• de advocaat meerdere bewijzen in zijn bezit heeft dat er met bewijsmateriaal (zowel met het zogenaamde bloedspoor, de zaag, de kogels, ...) en getuigenissen is geknoeid;

• de advocaat een herziening van het assisenproces bij het Hof van Cassatie wou indienen;

• door het gerecht alles werd gedaan om te verhinderen dat de advocaat het herzieningsdossier kon neerleggen (onderzoeksdossier maandenlang spoorloos op de griffie, allerhande procedurele maatregelen om te verhinderen dat de advocaat een kopie kreeg van het onderzoeksdossier, ...);

• Claude Dubois bepaalde medicijnen nodig had;

• de advocaat tijdens een bezoek aan Claude Dubois in de gevangenis tijdig had opgemerkt dat de verkeerde medicijnen (met dodelijk gevolg) gingen toegediend worden aan Dubois;

• het kantoor van de advocaat werd afgeluisterd na een klacht van het comité R;

• de advocaat werd geschorst;

• door al deze problemen een jaar is verloren gegaan voor de indiening van het herzieningsdossier;

• Dubois het in de gevangenis niet langer meer kon uithouden;

• Dubois aan zijn advocaat bepaalde zaken heeft verteld over wat hij wist over de Bende van Nijvel en wapentrafiek en dat Dubois een dossier hierover had samengesteld dat in geval het nodig was ging overgemaakt worden aan zijn advocaat;

• Dubois een brief heeft gestuurd naar het parket met de dreiging dat hij bepaalde zaken in grote dossiers ging openbaar maken meer bepaald over wat hij door zijn betrokkenheid in wapenhandel wist over de Bende van Nijvel (o.a. wapens gevonden in zijn handkoffer) en wapentrafiek

• de krant La Dernière Heure dan opeens, op initiatief van het parket, een artikel schrijft waarin gemeld wordt dat Claude Dubois een brief heeft gestuurd naar het parket (wat klopt) en dat hij in deze brief zou gevraagd hebben om zijn zaag terug te krijgen (wat totaal onjuist is) om alzo Dubois af te schilderen als een gek en een psychopaat;

• Claude Dubois een advocaat had aangesteld om klacht in te dienen wegens laster tegen de krant en het parket;

• Claude Dubois dan plots in de gevangenis sterft ten gevolge van een medisch probleem.

Gepost door maximenicolai op tueries op 30.08.2012 om 22:21:

Il faut nuancer et bien comprendre de quoi on parle. A proprement dit Claude Dubois ne travaille pas comme agent secret. De même que Viktor Bout ne travaille pas pour le KGB. Les trafiquants d'armes sont couvert et/ou aidé par un service et communique en contre partie des informations ou rendent certains services comme par exemple la vente d'armes dans certains pays qui ne peut être officielle. Prenons un exemple concret de ces avions dont l'Angleterre avait au départ autorisé la vente dans un pays d'Afrique. Ca a fait un tollé suite à une interpellation de l'opposition puis du peuple et de la communauté internationale, du coup la licence d'exportation pour le dit pays a été retirée. Et tout le monde s'est calmé. Néanmoins les avions ont été livré au dit pays en pièce détachée en passant par un autre pays. Ce sont des trafiquants d'armes qui ont procédé à l'opération et qui ont chipoté sur les réels destinataires, mais la seule question qui se pose est celle-ci. Est ce que qqun pense que ça s'est fait dans le dos de l'angleterre et de ses services, que le vendeur et l'angleterre se sont fait rouler dans la farine (on parle d'avion de chasse) ou bien que la vente officielle n'étant plus possible les services de renseignement ou autre recourent à un ou plusieurs intermédiaires pour y procéder quand même sans impliquer l'Etat ?

C'est en celà et pour celà que les plus gros trafiquants sont liés à un état et ses services de renseignement et action extérieure. Le trafiquant rend plusieurs services : il écoule principalement des armes du pays lié ou livre des armes à un groupe ou pays obligeant ses opposants à commander des armes auprès du pays allié, il fournit des armes à des états ou groupes que le pays allié ne peut pas soutenir officiellement, il redistribue des commissions occultes et il informe...Voilà en quoi et pourquoi Viktor Bout fait partie du KGB, ou Claude Dubois d'un autre service...Mais ils ne sont pas agent secret...Et chaque pays producteur d'armes a "ses" trafiquants attitré proche des services mais qu'on lâche en cas de problème ou de trop gros problème. J'ai écrit et mit des liens très intéressant de mémoire dans le sujet "trafic d'armes" de ce forum là dessus.

L'exemple de Viktor Bout est symptomatique. Lorsque les USA doivent transporter rapidement vers l'Afghanistan des milliers d'hommes et matériel dont une partie sans poser de questions, ils s'adressent à Bout, le seul qui a une flotte d'Antonov et qui peut répondre immédiatement à cette demande. Pourquoi ensuite mettre sur pied ce piège de fausse commande des Farcs ? en guise de remerciement ? Non, en réalité Bout et sa mouvance ont fait une erreur, comme souvent (voir l'excellent film "le maître de guerre") ils ont voulu jouer sur les deux tableaux et ont négocié la vente de missiles sol air (Ugla sauf erreur) avec les Talibans qu'ils ont du arrêter très vite suite à l'intervention de la CIA à tel point que Bout a tout arrêté et que de Bulgarie il s'est réfugié à Moscou et s'est tenu à l'écart. Mais les USA ont la dent longue et vu qu'il avait des missiles Ugla à vendre et que la contrepartie financière de ce genre de matériel remplit plutôt bien les comptes quoi de plus facile que de l'appater en se présentant au nom d'une organisation (les Farc) qui cherchait des missile sol air...et de le piéger. L'histoire ne dit pas évidemment pas qui était le propriétaire vendeur de ces Ugla, juste que l'Etat russe a protesté et réclame avec vigueur qu'on lui remette son ressortissant. Quand les russes étaient en Afghanistan, les USA ont fourni pour plus de 500 millions de dollars annuels d'armes aux taliban et en particulier des missiles sol air pour que les talibans détruisent les hélicos des russes (qui après notamment 200 hélicos détruits à quelques dizaines de millions sont partis), il y avait une certaine revanche à prendre. Et les russes pourtant tout autant ennemis des afghans et des islamistes extremistes (cfr tchetchenes) se sont bien abstenu de participer à la coalition qui s'est rendue en Afghanistan...

Dans ce tableau, là, mais ce n'est qu'une hypothèse, (autant j'ai des éléments à n'en plus pouvoir qui démontent les éléments d'accusation du dossier Dubois, plaident pour ne pas dire établissent son innocence et la fabrication d'un dossier sur mesure, autant je n'ai pas assez d'éléments pour déterminer qui seraient les meurtriers et leur motivation) l'un des scénarios qui semble le plus probable dans l'affaire Dubois, serait que la négociation relative à la vente de ces missiles sol air aux talibans dont on sait qu'elle a notamment eu lieu en Belgique aurait amené des agents occultes (peu importe le service CIA , SE, Task Force, G2, allié en tout cas, aurait interrogé la victime qui négociait (peut être avec ou via Claude Dubois) l'achat de missiles sol air pour les talibans. La victime est torturée, notamment une diode sur le sexe l'autre sur l'oreille, on lui fait boire du serum de vérité et alcool, et puis à un moment, nu, il court, sans doute pour essayer de s'enfuir et il reçoit deux balles dans le dos de deux armes différentes, il tombe, et on l'achève d'une balle dans la nuque...Vu que l'opinion publique doit ignorer qu'on torture des gens et même les tue dans le cadre de ces investigations suite au 11/9 (ceci étant ces faits commencent à sortir, d'abord les avions prisons, puis les tortures autorisés par les USA, puis les lieux en Europe autorisé par nos services où on torture ou tue...), Et on camoufle et construit un dossier à charge de qui ? Devinez ? à charge du trafiquant ou son intermédiaire et donc Claude Dubois...

Et ce qui est magnifique, c'est que ce dossier vu qu'il n'y aura ni douille, ni arme, ni mobile, ni témoin, ni preuve ADN,ni aveu, on va le faire reposer pour masquer le tout sur quelque chose d'énorme, vu qu'il a été soupçonné d'un meurtre dix ans plus tôt et que la victime a été découpée et jetée dans le canal, la victime va être découpée et jeté dans le canal également, et après reste juste à ce qu'un indicateur de police amène un faux mobile en oubliant de préciser qu'il est indicateur, de diriger l'enquête vers Claude Dubois, fabriquer quelques preuves et changer de Juge d'instruction quand celui-ci ne suit pas assez la piste à suivre, faire bcp de bruit dans les médias et priver de ses droits et surtout d'un accès dans les délais minimum prescrit, au dossier complet et hop, voilà un innocent condamné à 30 ans.

Je pourrais m'étendre, vous expliquer que l'un des éléments à charge qui a pesé est notamment une expertise de découpe de corps qui identifie le type de scie employée que tout le monde a, avec lame bleue (tjs le cas) comme étant de même type qu'une scie trouvée dans l'atelier de Dubois. Et que outre le fait qu'on a trouvé aussi une disqueuse électrique et qu'on peut se demander pourquoi Dubois n'aurait pas plutôt dans ce cas employé celle-ci en particulier quand on sait qu'à la scie il faut de nombreuses heures pour découper autant d'os ; cette expertise de découpe de corps a été effectuée sur le cadavre d'une autre victime morte un mois plus tôt sans rapport avec l'affaire Dubois, dont confirmation du médecin légiste... Je pourrais vous expliquer que la balistique conclut à une seule arme de calibre 7,65mm dont une balle rentrée dans le dos est mesurée et est de 7, 65 mm et on oublie de mesurer la seconde qui serait du même calibre et ses strilles ne permettent pas de déterminer si elle vient de la même arme pcq elle est un peu écrasée (ben tien). Mais que l'une des balles a fait un trou de 8mm à son orifice d'entrée dans le dos et l'autre de 7mm. Or il ne faut pas être expert pour savoir qu'une balle de 7, 65mm ne peut faire un trou de moins de 7,65mm en l'espèce 7mm...(l'expert légal du seul institut de balistique qui a un seul client : le parquet, m'a expliqué lorsque je l'ai interrogé qu'il était possible que l’orifice d'entrée d'une balle dans le corps soit plus petit en raison de l'élasticité de la peau, et lorsqu'après avoir demandé et reçu l'avis d'un spécialiste qui a démenti cette affirmation ridicule, je l'ai recontacté en lui demandant si il se moquait de moi, il s'est retranché derrière le secret professionnel pour refuser de répondre. Je pourrais aussi expliquer le coup de la trace de sang inexistante dans le coffre du véhicule utilisé par Claude Dubois qu'aucune expertise ADN ne confirme, et tant d'autres choses.

Le parquet qui n'a rien à cacher, et perdu tant de fois le dossier que je consultais, a refusé d'autoriser de nouvelles expertise ADN et balistique malgré ces éléments. Mais je sais ce n'est pas ce qui vous intéresse le plus l'innocence de Claude Dubois dans ce meurtre pour lequel il a été condamné, ce qui vous intéresse sont les liens Claude Dubois TBW, et maintenant qu'on passe de liens à une théorie selon laquelle Claude Dubois serait peut être le géant killer, ça en interpelle quelques uns.

Je vais sans doute prendre le temps de démonter cette article point par point mais avant, avant, par exemple de poser plein de questions sur Claude Dubois telle Qu'était il de la famille Tziganne Dubois d'Ixelles etc, je vous invite à relire attentivement cet article, qui ne repose sur rien pour faire de Dubois le géant tueur des TBW, le meurtrier de Colette Dumont, sa compagne, meurtre dont il a été innocenté, le meurtrier de Menouar Megherbi pour lequel il a toujours crié son innocence et tant qu'à faire le meurtrier dépeceur de Mons...Il n'y a rien dans cet article qui permet de soutenir ces accusations légères et odieuses. Il y a une multitudes d'affirmations, dont parties non vérifiées et parties inexactes, une multitude de suppositions dont partie impossible et partie qui ne tiennent absolument pas, et pas un, pas un soupçon d'élément concret qui permettrait de faire de Dubois, le géant killer des TBW sauf ce qu'on sait déjà ces armes retrouvées dans sa mallette et l'affabulation selon laquelle j'aurais confié à l'auteur de cet article des ressemblances entre le portrait robot du géant killer et Claude Dubois, ce qui n'est pas le cas, ce portrait robot n'ayant de surcroît aucune ressemblance avec Dubois.

Je terminerai en revenant sur un élément de cet article qui est le sommum : Claude Dubois aurait réclamé par courrier au parquet que sa scie, pièce à conviction, lui soit restituée, alors qu'il est en détention, élément mit en avant pour appuyer le fait que Claude Dubois serait un psychopathe, sadique et dérangé.

Lorsque j'ai réunis assez d'éléments pour déposer une requête en révision dont un magistrat à la Cour de Cassation m'a laissé entendre qu'au regard de ceux-ci elle était acquise, nous avons rencontré différents problèmes qui ont retardé le dépôt de cette requête. Le dossier s'est perdu au greffe correctionnel pendant des mois jusqu'à ce que je m'énerve et me présente avec huissier pour constat ou soudain il fut retrouvé , ce alors que j'avais besoin de copies de certaines pièces, j'ai demandé une copie de tout le dossier et la gratuité de celle-ci vu que mon client était détenu, la détention démontrant son indigence mais soudain on a voulu m'entendre plaider sur l'indigence d'un détenu et préciser les pièces que je souhaitais et donc celles que j'avais, ce que j'ai refusé parce que précisément certaines pièces en ma possession n'était pas au dossier ou différait au dossier, mon client a rencontré un problème important de médicamentation "erronée" qui aurait entraîné sa mort si je n'avais été attentif, mon cabinet a été mis sur écoute dont après plainte confirmation écrite du Comité R, j'ai rencontré des problèmes de tout ordre, j'ai été suspendu ...la totale et un an de perdu.

Une certaine discussion occulte aussi a eu lieu sur une libération sans vague sur laquelle je ne m'étendrai pas et qui n'a pas abouti. Comprenne qui voudra... Nous n'avions jamais abordé avec Claude Dubois avant que je n'aie ce qu'il faut pour la révision d'autres dossiers étrangers au meurtre de Megherbi, comme l'histoire de la mallette et le lien TBW, ni son éventuel rôle dans le trafic d'armes avec Rossignol, mais dans cette intervalle et vu la confiance qui s'etait installée au regard des résultats de mon travail acharné, Claude Dubois, au fur et à mesure, m'a expliqué certaines choses sur le trafic d'armes et Rossignol et puis nous sommes arrivé au TBW.

Il m'a expliqué certaines choses sur la mallette et des éléments des TBW et aussi qu'il ne pouvait pas tout aborder sur tout mais que ça viendrait et qu'il avait établi un dossier à me remettre là dessus.

Puis en raison des barrières qui retardait tant le dépôt de la requête en révision que d'autres initiatives judiciaires envisagées, la dernière fois que j'ai vu Claude Dubois, il n'en pouvait plus, et alors qu'il avait reprit espoir et pour cause au vu des éléments que j'avais réunis et y croyait, il comprenait que tout était fait pour empêcher cette révision. Il n'y a jamais eu de révision de condamnation d'assises en Belgique, précisons le et lorsque celle-ci s'accompagne d'éléments à charge faux, il est certain qu'elle n'enthousiasme personne.

Dans ce contexte, Dubois m'a dit qu'il allait menacer le parquet de dévoiler ce qu'il savait sur certaines affaires en particulier celle des TBW parce qu'il en pouvait plus. Il a précisé qu'il laissait un dossier pour moi sur les TBW qu'on me remettrait au cas ou. Il a, en effet, adressé une lettre au parquet menaçant de dévoiler certaines choses sur de grosses affaires et bien entendu c'est des TBW qu'il parlait.

Et soudain la DH a publié à l'initiative du parquet un article rappelant le psychopathe qu'était Claude Dubois (alors que quelques mois avant elle parlait de la révision et de sa possible innocence) et prétendant que ce psychopathe avait écrit au parquet selon les infos obtenus de celui-ci, menaçant de révéler certaines choses sur certaines affaires et réclamant sa scie. La première affirmation est exacte, la seconde est stupide et fausse. Claude Dubois a mandaté un avocat pour agir en diffamation contre cette affirmation. Seul un fou demanderait cette scie alors qu'il est en détention...Voilà une belle manière de taire ce que Claude Dubois pourrait avoir à révéler sur les TBW , ce qu'il saurait par le trafic d'armes, car ce qui est sur c'est qu'il sait quelque chose Claude Dubois puisqu'une mallette contenant des armes des TBW lui appartenant est retrouvée sur les berges de Lot (là ou 17 ans plus tard on retrouvera des restes de la victime présumée de Dubois...).

Alors quoi de plus facile que de rappeler qu'il a été condamné et est psychopathe et réclame même sa scie... La lettre est exigée par ce soi disant fou de Claude Dubois au parquet et au journal, et, ..., et.... Claude Dubois, meurt en détention des suites d'un problème médical.

Mais, on trouve utile dans cette article de mettre en avant cette soi disant demande de restitution de scie inexistante pour appuyer la théorie selon laquelle Claude Dubois serait un tueur psychopathe sadique. Et ce journaliste qui sait, par moi, que cette demande n'existe pas, va t il interroger le parquet pour obtenir une copie de cette lettre, non, on reprend les éléments de l'article publié, on fait fi des démentis et de l'absence de preuve, et on fait sien de cette publication mensongère qu'on mélange avec quelques éléments éparses du dossier et quelques coïncidences, vrais ou faux selon les besoins, et hop, la boucle est bouclée, Claude Dubois est le killer géant des TBW, le dépeceur, a tué Colette Dumont et aussi Menouar Megherbi...