Op de website staat een kort interview met Nathalie en Nele Palsterman. Het is hier te lezen » Feiten

Hieronder enkele quotes:

Een halfuur voordat de winkel sloot waren de twee rijkswachters in hun beige Renault 4 ineens verdwenen. Niemand heeft ooit begrepen waarom. Alsof de troepen zich terugtrokken, omdat ze wisten wat ging komen. Het grootste deel van de inkomsten van die dag was toch al in veiligheid gebracht, verklaarde een rijkswachtofficier achteraf.

Jan Palsterman werd na de laatste bloedige aanslag van de Bende van Nijvel in verband gebracht met diamant- en drugssmokkele. Hij had lange tijd in Zaïre gezeten en was misschien wel een doelwit voor de bende. Volgens de dochters zijn deze geruchten en roddels vooral het werk van hun moeder Marie-Jeanne Callebaut, van wie Jan Palsterman gescheiden leefde. De formele scheiding van het echtpaar werd drie weken na de aanslag in Aalst uitgesproken.

"Al die verhalen over zijn betrokkenheid bij drugs en wapens slaan nergens op. Wij woonden bij hem en hebben nooit iets gemerkt van criminele activiteiten. Ik kan niet geloven dat er bij die overvallen op de Delhaize bepaalde slachtoffers doelbewust zijn uitgepikt. Vader is daar toevallig gaan winkelen. Hij kwam daar nooit. Er zijn te veel toevalligheden om verbanden te leggen."

Helemaal met je eens. Maar dit weten we al lang. Ben bang dat de interesse voor de Bende van Nijvel aan het afnemen is. Laatste jaar minder reacties op het forum. We mogen nooit opgeven. De bende van 1985 lijkt veel op copycats van de eerste bende. Maar over het waarom en hoe, zullen we wrs nooit te weten komen. Als iemand als De Staerke er mee te maken heeft en hij had een opdrachtgever, dan zou ie volgens mij allang vermoord zijn.

Opvallend detail is de eerste overval van 1985, die begint zoals de laatste overval van 1983. Gelijk een schooljongen als gijzelaar. Zouden het dan toch dezelfde figuren zijn?

Joachiem, er staat veel interessants in maar let op, het is pers. Dus dat betekent dat ze bijvoorbeeld in dit geval de volgorde van de slachtoffers en plaatsen van slachtoffers door elkaar gooien of simpelweg helemaal fout neerschrijven. Voorbeeld: de familie Van de Steen is niet binnen bij de kassa's gedood (en zo zie ik meer fouten staan). Krantenartikelen zijn goed spul maar moet men vergelijken met ander materiaal, bepaalde zinnen met een korrel zout nemen en wat overblijft grondig filteren.

Om nu te denken dat Guido en Georges door dezelfde kogel zijn geraakt op basis van dat deze krant zegt dat zij in volgorde na elkaar kwamen is misschien een beetje te kort door de bocht. Er ontbreekt verder namelijk enig bewijs voor. In het geval van Rosa en J-P (Overijse) is er een precieze beschrijving (uit een krant) en ziet men op foto/film de lichamen bij elkaar liggen).

Van de interessante dingen die overblijven is dit ook een mooie: "Op het moment dat de Golf vertrekt staat een paar honderd meter verder een Mercedes met vreemde nummerplaat die de Golf volgt en wellicht door een medeplichtige wordt bestuurt." Ook opvallend is dat er steevast over 4 daders wordt gesproken.

Het volgende krantenartikel verscheen op 15-11-1985 in de weekkrant "de Voorpost" (klik rechts en op afbeelding bekijken voor een grotere - beter leesbare - versie).

In die dagen vlak na het gebeuren was er veel onduidelijkheid, daarom is de volgorde en locatie van de slachtoffers niet altijd helemaal correct. Opvallend is dat er in het begin in de media meermaals over een vierde dader wordt gesproken. Ook de witte Mercedes duikt hier al op.

Ik verzoek (meer kan ik niet doen) mensen die het artikel willen bespreken om de achternamen van de gewonde en de getuigen die in dit artikel worden aangehaald niet volledig op te schrijven. Guido de M., Donald R. en Philippe R. hebben immers daarna de publiciteit nooit meer gezocht, laten wij dat respecteren en voorkomen dat hun namen via google direct opduiken ivm met de dramatische gebeurtenissen van 26 jaar geleden.