Re: Eigenbrakel: 8 Juni
De hond, Vanden Eynde en het echtpaar Fourez-De Wit, zou je kunnen aanmerken als ongelukkige getuigen. Angelou wordt gewoon beroofd en neergeknald, wat toch net effe anders is. Stel dat je uitgaat van de hypothese dat bovenstaande personen niets met een afrekening van doen hebben, kan je als profiler natuurlijk wel een goed beeld scheppen van de dader.
Hij breekt in bij restaurants om daar de koelkasten te plunderen, neemt drank mee. Wat voor type criminelen doen dit? Hij vermoord een taxichauffeur, mogelijk alleen voor de kick, of zat meneer echt in geldnood die nacht? Misschien was het iemand die altijd dicht bij nul leefde qua geld.
De killer is in een groepje terecht gekomen waar iemand in zit die waarschijnlijk de echte leider is, en die echt kan plannen. De killer is niet bepaald een slimmerik, maar hij mag in de groep vanwege zijn koelbloedige schietgrage gedrag. Hij hoort er dus bij voor het vuile werk. Hond of mens, het maakt hem niet uit. Als je er aan gaat dan ook gelijk goed. Dat meerdere malen blijven schieten is eerder een psychopatische trek dan een geheime-dienst-achtige trek.
Los van het feit of er echt een opdrachtgever was, of dat de leider dit allemaal zelf verzon. De killer en de leider zijn denk ik niet dezelfde personen. De killer lijkt me eerder een zwak begaafd persoon. Wat aan de buitenkant niet perse merkbaar hoeft te zijn. Mogelijk is hij ook degene die het best kan schieten.
Toch lijkt ie op het randje te leven. ADHD? Was deze killer nog steeds de killer in 1985?