De getuige bevestigt eveneens dat op de plek waar hij de resten van een brand opgemerkt heeft (is dus niet de plek waar de uitgebrande Golf werd teruggevonden) dit niet een kleine brand moet geweest zijn. De bomen waren nl. ook verbrand.

Daarnaast bevestigt de getuige dat de schrik er vandaag nog altijd goed in zit in de buurt van het bos. Als hij het zich nog goed herinnerd hebben de speurders in der tijd druk uitgeoefend op het bevriende koppel dat ook in de auto zat om te getuigen maar de vrienden zijn bij hun standpunt gebleven om niets te zeggen. Wanneer de getuige samen met zijn vrouw voor de onderzoeksrechter en de voorzitter van de rechtbank van Charleroi zijn verschenen botsten zij, bij het naar buiten gaan van deze vergadering (ondervraging), tegen hun betrokken vriend in de gang.

Eén van de speurders zei dat het niet normaal was dat de vriend zich daar bevond. In feite waren ze allemaal voor die dag opgeroepen. De getuige stelt zich de vraag of het een toeval is dat zij elkaar daar ontmoetten of dat het om een gecontroleerd toeval ging om alzo de reacties gade te kunnen slaan, hij weet het niet. In elk geval ziet de getuige zijn vriend nog regelmatig maar de vriend zegt dat hij niets heeft gezien!

Van de site: "Het blijkt inderdaad te gaan om cheques die door de moordenaars van Nijvel gestolen werden bij hun overval in Overijse. De onderzoeksrechter laat in het bos van Houssière geen observatiepost opstellen, ook niet wanneer hij later verneemt wat zich in de loop van de avond afspeelt in Aalst. Indien Schlicker het wel gedaan had, dan ..."

Die combi's stonden dus in het zicht van de plaats waar de verbrande resten gevonden werden? Als we ervan uitgaan dat die politiemensen de ingang van het bos bewaakten en dat de VW dus niet langs daar naar binnen reed, blijven er alleen nog de Rue du Pire en Rue de la Fontaine (...) over. De auto stond met de achterkant naar de getuige, dus zijn ze (hoogstwaarschijnlijk) niet via de Rue de la Chapelle au Foya gekomen. Andere wegen waren waarschijnlijk te grote omwegen.

Misschien wilde de Bende op de plaats van de verbrande resten hergroeperen. Dat ging niet omdat de politie daar stond. De VW is dan maar naar de Rue de la Chapelle gereden, waar ze nogal ongelukkig stond. De auto waarop zij wachtten was misschien ook afgeschrikt door de politie en liet daarom op zich wachten.

Ben op de Franstalige site gaan lezen, maar kan niet uitmaken wie bezitter van het grootste deel van het bos was? De Schepen? Die activiteiten bij de zandgroeven: bedoelt men hiermee schietoefening, jacht, ...? Heeft men in die groeves gezocht? Als ik het goed begrijp ondervinden de getuigen nog steeds druk. Net als enkele forummembers die wel eens belangrijke tips zouden hebben.

De beschrijving van de oude komt volgens hem overeen met de robotfoto van andere getuige. De blonde reus zou hij ook goed gezien hebben. Beiden zouden overeenkomen met een robotfoto opgesteld door andere getuigen. Dus waarschijnlijk weet men wie het is, maar heeft men niet voldoende bewijzen? De oude zou volgens hem toen al 60 jaar -65 jaar geweest zijn. Ofwel is die nu heel oud of lang overleden.

Waarschijnlijk dachten de gangsters dus echt dat ze daar met een vervangwagen waren of durfden ze niet schieten omdat ze een rijkswachtpatrouille gezien hadden? Kan me moeilijk voorstellen, dat men anders "kroongetuigen" zal laten verder rijden?

Wie gaat er anders 's nachts in dat bosweggetje gaan rondrijden. Tenzij mensen die misschien een alcoholcontrole wilden ontwijken? Zeker omdat het bos al geen te beste reputatie blijkt te hebben?

Waarschijnlijk een lange ABL vest zoals hier op de foto. Werden ook gekocht door jagers wegens zeer sterk.