Interessant interview. Het geeft een goed beeld van wat er in het bos van La Houssière is gebeurd die fatale avond. Vooral de aanwezigheid van de rijkswachters is een interessant gegeven.

Ik heb eigenlijk ook nog een vraag voor de getuige. Kent hij het 'Spookhuis' in het bos van La Houssière?

Ook over die 'onbekende' brand heb ik nog enkele vragen. De getuige zegt: "Nadat wij dit op het nieuws gehoord hadden zijn mijn vrouw en ikzelf terug naar het bos gereden en inderdaad hebben wij een beetje lager in de rue de la Chapelle au Foya een verbrande plek gezien. Wij hebben onszelf gezegd: 'Gek, dit is op enkele meters van de plaats waar wij de auto hebben gezien'."

Hier is dus waarschijnlijk iets door de Bende van Nijvel vernietigd dat niet bekend is. Maar het was wel een hevige brand, volgens de getuige. Zijn er dan geen andere getuige die die nacht een brandhaard hebben opgemerkt? Die plaats bevindt zich namelijk al tegen de rand van het bos.

De getuige heeft de brandhaard gezien. Heeft hij iets herkenbaar gezien zoals papier, kledij, ...?

En wat moet er apart van de wagen vernietigd worden?

De getuige heeft nog een aantal foto's gemaakt van het bos met een aantal aanduidingen

Zicht op het kruispunt met links de rue de la Chapelle au Foya en rechts de rue de la Fontaine. De oude stond links beneden in de rue de la Chapelle. De Golf stond op de plaats van de camionette maar met het portier van de bestuurder open en met open kofferdeksel. De opgravingen vonden plaats links van de rue de la Chapelle terwijl rechts in de rue de la Fontaine een zandgroeve is. Noch de groeve noch de zone tussen beide straten werd onderzocht. Na het zien van de feiten is de getuige naar rechts afgedraaid.

Zicht vanuit rue de la Chapelle au Foya met aanduiding van de plaats waar de getuige de resten van een brandhaard heeft gezien.

De brandhaard was dus 70 m gelegen van het kruispunt en op de linkerkant van de rue de la Chapelle. Er was toen veel minder struikgewas.

Brug over de spoorweg. Naar rechts beneden is de weg naar de Mestdagh.

Algemeen overzicht. "Cul de sac" betekent "doodlopende straat". De nabijgelegen camping heeft volgens kael geen al te beste reputatie maar was dit vroeger ook al het geval?

Ik heb vorige week met de getuige het bos en de kanaalomgeving bezocht. De resten van de brandhaard die de getuige op 11.11.85 heeft gezien in de rue de la Chapelle au Foya was volgens hem bijzonder groot: grote omtrek op de grond en de takken en boomstammen rond de brandhaard waren eveneens verbrand. Het zullen dus zeker niet gewoon maar kledij of papieren geweest zijn die daar verbrand werden. Maar wat dan wel? De tweede Golf? Maar door wie én wanneer zou het wrak dan opgehaald geweest zijn ??

Inderdaad, doch bijzonder beperkt enkel maar aan de voet van de heuvel tussen beide straten. Ter hoogte van de brandhaard zijn er nooit opzoekwerken gebeurd.

Ondanks zijn getuigenis op televisie heeft niemand uit de omgeving van het bos Philippe aangesproken over de bendefeiten. Het enigste wat uit de mond van de buurtbewoners komt is: "Oh ja we weten bepaalde zaken en hebben feiten gezien maar wij zeggen niets." De angst zit er dus nog dik in!

Ik stelde aan Philippe C. de vraag in hoeverre een getuige van een lopend onderzoek zomaar interviews mag geven. Het antwoord was toen dat hij enkel zaken vertelde die reeds bekend waren door bijvoorbeeld de reconstructie op VTM/RTL.

Maar nu gaat hij een stap verder, hij noemt namelijk een naam (en niet zomaar één). Ik ga hier nu niet zitten zagen over procedurefouten want dat heeft in dit dossier geen zin meer, maar wat is de reden waarom hij opeens namen noemt?