Ik hoop dat de waarheid boven komt maar eigenlijk denk ik dat het nooit opgehelderd zal raken,of het moet na 2015 zijn dan geef ik het een kansje.Maar dan wel een heel klein kansje.

Waarom dienen die onderzoeken eigenlijk dan...
Er zijn toch nog al zaken opgelost door het DNA onderzoek

Deze uitspraak verrast me toch een beetje. Wat als er toch een positieve identificatie was met één van de 'klassieke' verdachten die een DNA-staal hebben moeten afstaan? Of als een verdachte weigerde een DNA-staal af te geven? Dan hadden de onderzoekers zick kunnen afvragen waarom die persoon dat weigerde. Nu weten ze één ding zeker, de moordenaar van Constantin Angellou moet je niet zoeken tussen de 'klassieke' verdachten. Waarschijnlijk heeft dezelfde moordenaar nog doden op zijn geweten waardoor de onderzoekers toch iets verder staan. Dit DNA-onderzoek heeft wel degelijk iets opgeleverd.
Het feit dat ze dat DNA-staal niet verder mogen onderzoeken is ook niet de schuld van de onderzoekers, maar van de politiek. Zij hebben de macht om de wet te veranderen, maar dat is tot vandaag nog steeds niet gebeurt. Tja, dan kun je natuurlijk zeggen dat de Cel Waals Brabant niet verder wil onderzoeken, terwijl ze eigenlijk niet verder kunnen onderzoeken. Dat maakt ze natuurlijk nog geen superspeurders, maar niet alles is de schuld van de Cel.

Maar ik bedoel met het voorbeeld van de moord op de taxichauffeur Angelou,ze hebben die peuken onderzocht en ze kwamen door het DNA onderzoek toch bij iemand uit?
Of ben ik daar verkeerd in...En kunnen via dat DNA alleen de afkomst,leeftijd...enz bekomen.
En weten ze eigenlijk geen naam?
Maar indien ze die onderzoeken dan wel zouden mogen doen zouden ze een beeld krijgen van een persoon..Zit het zo inéén?

Dan gaan ze wel erg zeker moeten zijn van hun stuk. Voor hetzelfde geld worden ze afgedaan als fantasten.

Eén van die woordvoerders van CWB (die vrij jonge man, met zwart haar die soms op Franse reportages komt) is een meester in het weglachen van piste's en feiten.

Ideale opvolger voor Deprêtre.