Het houdt risico's in maar alles lijkt op een ongeluk. En andere manieren bestaan er maar als je een fortuin kan erven van je man dan is dit wel de makkelijkste manier, zo blijf je zelf buitenspel en op andere manieren kan je altijd verdacht worden van sabotage of andere zaken (bv. auto-ongeluk, vergiftiging). Als je iemand om een boodschap stuurt en er gebeurd daar een overval gaan ze je nooit verdenken van medeplichtigheid in het complot. En als die persoon daar niet is, dan gaat die gewoon denken ik heb geluk. In het geval van kuros is het door meerdere zaken dat hij er zeker van is. Maar bewijs het maar eens

Dit is in het geval van kuros zo en hij is na al die jaren zeker dat hij naar daar werd gestuurd. In Jumet zien ze dit als wraak op zijn ex. En hier stopt het voor de onderzoekers! Diegene die in het complot zit zal nooit bekennen dat ze hem naar daar gestuurd heeft, hij moest juist een boodschap doen. Dat is alles.

En dat hebben ze inderdaad niet gedaan een slachtofferonderzoek, waarom? Het was inderdaad een ongeluk, de slachtoffers waren er op de verkeerde moment op de verkeerde plaats. En men heeft het ook zand in de ogen van de inspecteurs gestrooid, de dood van de kinderen. Het zou best kunnen dat dit de dekmantel was. Je man laten kapot maken dat zullen er veel geloven, maar wie zou zijn eigen kind laten vermoorden. Vanaf ik het verhaal van Kuros ken, kan ik erin komen dat het zeker een mogelijkheid is. Hij weet hoe het leven is met zo iemand en hij weet hoe weinig bepaalde mensen om hun kinderen geven. Het is niet voor niets dat bepaalde kinderen die nog leven van de slachtoffers totaal niets meer te maken willen hebben met hun moeder.

Voor mensen als ons is dit gewoon niet mogelijk maar er zijn mensen die daar anders over denken.

Hoe je het draait of keert men komt hier terug bij de Jonathan en de Mirano. De seksfuiven,daar bevonden zich ook vrouwen uit het Aalsterse. De vrouwen die daar aan deelnamen, kwamen in contact met mensen uit de wereld van politiekers, rijkswachters, rechters en gangsters. Daaronder zaten zeker mensen die weet hadden van wat er ging gebeuren. Daarom dat ik al zei dat er verbanden zijn tussen de nabestaanden van verschillende slachtoffers. De vrouwen wisten volgens mij niet wat het motief was en wisten niet wie er achter zat (wie de daders waren en opdrachtgevers). Maar ik denk dat er zich tussen de opdrachtgevers en daders nog een groep bevond.

Men deed de vrouwen pleziertjes met geld en andere zaken, indien die vrouwen allemaal hetzelfde willen hun man laten vermoorden,dan hebben ze weet van de aanslag maar daar is geen gevaar voor dat die ooit zullen praten want zij zijn eigenlijk de opdrachtgevers. Ik bedoel niet de echte opdrachtgevers want die weten het motief, maar ze willen gewoon hun man laten vermoorden. Dus ik denk dat er wel meerdere motieven in het spel zijn.

En dat de bende uit 1985 uit een soort piramide bestaat, met een duidelijk motief, beter georganiseerd dan voordien. Terwijl de bende uit 1983 gewoon uit een harde kern bestond,misschien wel zonder opdrachtgevers en financierders, aangezien ze eerst wapens en vesten gingen stelen.

Het echte motief in 1985 zou de staatshervorming kunnen zijn, bestuurd door machtige mensen die de hele boel financieren. Zij schakelen rijkswachters,SIE leden in, militairen, schietclubs, extreem rechts. Zij gaan op zoek naar mensen die willen deelnemen aan de schijnovervallen. Die mensen zijn de criminelen. Al deze mensen kon men vinden in de clubs zoals Jonathan en Mirano.

Ik denk toch dat er waarheid zit in de woorden van Mendez dat de rode draad in de Jonathan ligt en Bouhouche die zei dat de onderzoekers hun tanden zouden breken als ze richting de top van de bende zouden komen komen. Daarom denk ik aan een soort piramide in '85.

Toch vreemd dat men na de beige Ford en de zak met wapens niet méér op zijn hoede was. Het haalde zelfs de pers. In die periode lag een kennis van mijn moeder als rijkswachter ganse dagen bovenop de Colruyt van St-Truiden. Dik tegen zijn goesting, natuurlijk. Maar ook bang. Na Eigenbrakel en Overijse heerste er een angstpsychose. Ik herinner mij dat nog goed. Wij gingen zelfs 's avonds niet meer winkelen. In Aalst vonden ze een zak vol wapens en er lag niemand op het dak. Of ze gingen weg op de meest waarschijnlijke tijden voor een overval. Net voor sluitingstijd. Er stond enkel een rijkswacht R4-tje dat ... achteruit begon te rijden toen het schieten begon.

Zo'n complot waarin rijkswachters opdracht krijgen om niet te schieten. Dat kan toch niet. Net als het veelvuldig mensen naar parkings lokken niet kan. Dat was organisatorisch niet te doen en het zou ook geen enkel nut gehad hebben. Dat zou een gigantisch gedoe geweest zijn dat toch uitkwam. Als iemand van bepaalde individuen af wilde en huurmoorden op ongelukken wilde laten gelijken, dan kon hij beter aparte accidenten organiseren. Of 'zelfmoorden'. Veel discreter. Daar gebruiken ze andere manieren voor.