Dat hele zaakje van die twee zakken met wapens in het kanaal kan je 100 keer lezen, zonder enige verband er in te ontdekken.

Als ik de logica er op los laat:

Stel ze hebben het bewust op die plek gedumpt, zodat er voldoende getuigen waren en het zeker gevonden zou worden. Dan is het natuurlijk erg raar dat er niks gevonden werd. De bedoeling van de Bende van Nijvel was dan dat het gevonden zou worden. Eventueel zou er nog een anonieme tip hebben gegeven om verder te zoeken. Maar een jaar lang gebeurt er niets. Je zou dan de conclusie kunnen trekken dat de Bende het zo wel goed vond dat er niks gevonden werd.

Er kan van alles achter hebben gezeten. Maar qua kansberekening zou ik op dit moment mijn geld zetten op dat het dumpen van wapens in het kanaal, een spontane actie is geweest. Onder het motto: weg is weg en het afsluiten van een hoofdstuk.

Ik heb nog 2 vragen:

1. Is de plek van de wapenvondst echt zo openbaar? Of kan je in het donker makkelijk denken dat het afgelegen is?

2. Werd het destijds in het nieuws gelijk duidelijk dat er de eerste keer niets gevonden was? En hoe ging dat met de echte vondst een jaar later? Was dat meteen in het nieuws of hielden de speurders het nog een tijdje geheim?

De locatie waar die wapens gevonden werd, ligt vlak naast de frituur waar een aantal bekende verdachten weleens gingen eten.

Moesten de wapens gevonden worden of niet? Mij lijkt het eerder een "waarschijnlijk niet" dan een "waarschijnlijk wel". Als de wapens per se gevonden moesten worden, hadden de daders die ook elders kunnen achterlaten waar ze beter te vinden waren. Eigenlijk hebben de speurders geluk gehad dat Troch doortastender was dan anderen en effectief iets vond. Anders hadden we moeten wachten tot in 2011 met de revolutionaire stofzuigeractie van Vos. Komt bij dat het moordwapen vinden altijd een belangrijke stap voorwaarts blijft.

Nee, het is altijd gemakkelijker als er géén bewijsmateriaal of moordwapens gevonden worden, want dat is het minst belastende voor de daders. Dan staat men echt met lege handen. Wat wél heel goed mogelijk is, is dat men de zakken zodanig heeft samengesteld dat ze enkel nieuwe vragen opriepen, voor het geval dat ze ooit gevonden zouden worden. Voorzorgmaatregel dus.

Op 9 november 1985 spraken ze van een Indian Summer, op de Grote Markt van Aalst kon je zelf nog op een terrasje zitten. De gemiddelde temperatuur op 9 november in Aalst was 13 °C.

PS: Om zulke zaken op te zoeken, raad ik de website Wolfram Alpha aan.

Waarom gaat de aandacht hoofdzakelijk naar het kanaal? Waarom heeft men in het bos niet verdergezocht (aangeduid door ooggetuige, koppel dat door het bos passeerde en daders gezien heeft). Er is daar een grote steengroeve in de buurt. Waarom dan de wapens in het kanaal droppen, tenzij ze net gezien wilden worden. Of waren ze in paniek omdat niet alles volgens plan verlopen was? Ik wil ook even vertellen dat daar in de buurt, heel wat woonboten liggen (altijd veel Fransen gezeten, en ook heel wat marginaal volk).