Het zijn en blijven lome mensen die niet geschikt zijn voor hun werk, op hier en daar een uitzondering na. Of het nu in 1985 is of 2012: de politiediensten dat is gewoon de administratie oplossen en voor de rest zijn die mensen meestal gewoon overbodig. Iemand tegenhouden zonder functionerend fietslicht of helm, dat kunnen ze meestal nog met 2 aan. En als iemand een inbraak rapporteert (zoals mijn buurvrouw dat deed) komen ze maar lieft 45 minuten later aan en staan ze al op straat met hun proppenschietertjes te zwaaien voor dieven die al lang de benen hebben genomen.

We kunnen dan als Hestur er de humor van inzien (wat ik meestal ook doe) en ervan uitgaan dat ze niks ondernemen als het nodig is om de veiligheid van de burgers en die van de collega's te vrijwaren. Of nog erger: geloven dat als ze niks doen, ze ook nooit wat misdoen. Maar dan kan je evengoed zeggen: wij gooien het uniform en de wapens af en gaan gewoon noteren wat gebeurd is (meestal met evenveel taalfouten als geschreven regels) want de gangsters zijn baas en wij kunnen toch nooit deze gangsters aan. Een goeie twee jaar geleden kon zelfs het station van Aalst met moeite gevrijwaard worden van de bende(s) die er aan de tunnen rondhingen. Dus wat moet een burger eigenlijk verwachten van politiediensten: een bon voor verkeerd parkeren of te snel rijden en een sleutelhangertje met nieuwjaar als de blaasinstrumentjes functioneren!

Wat betreft het Bende van Nijvel-dossier: voor de feiten van 9 november 1985 kunnen we de politiefouten vlotjes samenvatten (gebaseerd op info van deze website, YouTube en het boek van David Van de Steen):

1. Er wordt een 'achtervolging' ingezet op een recht stuk baan en de achtervolging wordt na 570 meter (nagekeken met Google Earth; en dus wat verder dan de 200 meter waarover ik eerst sprak) opgegeven. Het woord achtervolging klopt hier niet echt, het bleek eerder gewoon in de richting rijden waar de Golf naartoe reed. Morgen rijd ik naar Aalst. De bus zal daar een kwartier eerder ook al gepasseerd zijn. Is dat dan ook een achtervolging?

2. De grootvader van David Van de Steen merkte dat er een patrouille was die tot half acht aan Delhaize had postgevat. Toen de overval gebeurde waren deze dapperen al een tijdje aan de Villalaan waar ze - naar mijn mening - waarschijnlijk moesten opletten dat er geen veranda of zwembad voetjes kreeg. Maar ze kwamen - volgens hun eigen rapport - wel terug toen ze het tumult hoorden. Zoiets geeft te denken over de professionaliteit van de pakkemannen of zelf over hun integriteit, maar bij dat laatste wil ik hun nog het voordeel van de twijfel gunnen.

3. Slechts één agent opende het vuur. Dus de collega van Nevens en de 'toegesnelde' rijkswachters hebben er gewoon staan op kijken. Dat betekent dus dat minstens 3 dienstkloppers niet gedaan hebben waarvoor ze opgeleid zijn. En dat waren geen hulpagenten, hé! Als ik het goed begrepen heb: 2 agenten van de stadspolitie en minstens 2 rijkswachters. Nooit, maar ook nooit, hadden de gangsters nog langs die parking mogen wegrijden.

4. In de dagen volgend op het incident in Aalst was er overal verhoogde alertheid. Dat vertaalde zich in meer patrouilles, scherpschutters op daken van Delhaize. Allemaal heel mooi hoe betrokken de politiediensten dan wel zijn, maar met de twee vorige en recente overvallen op Delhaizes had die situatie zo al moeten zijn toen 'm werd overvallen ipv. gewoon twee rijkswachtertjes in een autootje langs Delhaize te posteren. Het excuus dat deze Delhaize niet het geliefkoosde doelwit van de Bende was is zwak. Je kan vanaf die Delhaize gewoon in 4 richtingen weg en hij is helemaal niet in het centrum van de stad gelegen.

Over de onderzoeken gaan we zelfs nog niet beginnen want dat zijn niet de taken van de gewone politieagenten, maar wat me eigenlijk nog het meeste stoort is dat zelfs met alle politiehervormingen hetzelfde morgen gewoon nog eens kan gebeuren, en dat we dan zullen zeggen: verdoeme, die in '85, die 'flikken' waren precies toch nog beter dan de huidige lichtingen.

Deadletterbox, de meesten onder ons doen dingen waar ze gewoon geld voor krijgen zonder ooit één gemeende dankjewel te horen. Maar dat geld is net waarvoor die mensen de job doen. De dankjewel zit daarin bevat. Is het te weinig kunnen ze nog altijd hun kans wagen in de privé-sector. Dat zal dan véél veiliger zijn en niemand moet de schijn ophouden dat ze hun job met liefde en toewijding invullen, terwijl dat niet zo is.

Ook in Groot-Britannië.

Ik denk dat de opmerking van DeadLetterBox meer dan juist is. Overal lopen er zowel helden als opportunisten  rond. Het Bende-dossier is een ideale case study om dit te illusteren. Jammer genoeg werden zelfs een aantal puike rijkswachters/politieagenten ronduit aan de kant gezet. Men heeft het te weinig over het goede werk die ze hebben geleverd en maar al te snel over veralgemeende onkunde. het is niet hun fout dat bepaalde (!) superieuren uit de staf, justitie of de cabinetten van slechte wil waren.

Beste Cabooter, je oordeelt hard maar tegelijkertijd lees ik uit je woorden dat je duidelijk geen enkel idee hebt van hoeveel gemeentelijke politieagenten er waren, waar zij waren, in welk gevaar zij zich al dan niet bevonden en hoe vaak zij vuurden op (of richting) de daders. Idem met de achtervolging (die niet werd gestopt aan de houten hand). Ik hoop dat je het met me eens bent dat, om wél een fatsoenlijk oordeel te kunnen vellen, het verstandig is om te trachten alle feiten te verzamelen en naast elkaar te leggen.