Cabooter, waar komt jou aversie tegen de politie vandaan, vindt de standpunten die jij aangeeft niet erg steekhoudend, en lijkt er dus sterk op dat je jou mening baseert op de "wrok" die je om welke reden dan ook koestert naar de politie. Hoe zou jij reageren als je in een soort gelijke situatie zou staan als zegge  de agenten die in Amsterdam onder voor zijn genomen door de zogenaamde Scarface bende. Ik beschik in deze over iets meer informatie als de doorsnee "burger", en geloof mij Cabooter, je had eender gereageerd als deze agenten. Dus hou op om de toenmalige agenten zwart te maken, en richt je liever op zaken die kunnen helpen deze moordenaars alsnog te vinden en te berechten.

Kom gasten het is al goed we zijn hier inderdaad niet om het proces te maken van de politiediensten in het algemeen of de tekortkomingen te onderzoeken tijdens en na de aanslag,daarvoor dienden de parlementaire commissies. Het is ook niet aan alle flikken hier om Cabooter persoonlijk aan te vallen omdat deze man kritiek uit op de politie. Zijn standpunten refereren waarschijnlijk aan ervaringen en ik kan ook met veel sterkere persoonlijke voorbeelden afkomen. Het topic is echter Aalst.

LEO, juridisch gezien mocht agent Nevens schieten, daar kan ik kort in zijn.

Er werd door iemand vermeld dat een professioneel team nooit enkel met 3 zou aanvallen maar met 4 en ook niet zonder mogelijke 2e vluchtwagen. Vergeet niet dat we vroeger reeds geargumenteerd hebben dat er mogelijk aan de Dokusberg een verdoken schutter aanwezig was(4eman) en dat Kuros en nog een getuige (Murcielago?) duidelijk iemand langs voor de Delhaize hebben zien binnengaan. Ik dacht dat we het er over eens waren dat er zowel aan de Parklaan, als aan het rusthuis aan de Osbroek (Mercedes) een extra vluchtwagen stond? Graag had ik dit bevestigd gezien.

Cabooter, de angst was groot bij de politie toen, je mag niet vergeten dat er veel gewone politieagenten hun leven gelaten hebben of zwaar gewond werden. Je moet ze maar tegen komen tijdens je diensturen met een pistool die 30 m schiet. Trouwen de agenten vermoeden de daders kogelvrije vesten droegen. Mijn respect voor de agenten die iets geprobeerd hebben tijdens deze en andere bende acties.

Trouwens we mogen blij zijn dat agenten niet de gewoonte hebben om in het wild rond te schieten op iedereen die verdacht is. Ze hebben als 'gewapende' verdedigers van de wet een grote verantwoordelijkheid, en als ze schieten met hun dienstwapen moeten ze alles verantwoorden en word het tot in de puntjes onderzocht. En hoeveel ervaring hebben de agenten met zo'n crisissituaties, als zoiets je onverwacht overkomt bevries je voor een korte tijd en zoek je dekking daarna kijk je of je iets kan doen, helaas is het dan meestal te laat.

Ik ken er weinigen die helder denken reageren als ze de dood in de ogen kijken.

Geronimo, tuurlijk heb je volkomen gelijk, echter (heb het nu even over Amsterdam) was de situatie toch even anders, daar komt nog bij dat agenten in Nederland, alleen hun Walther hebben, de BBS en At's zijn ook voorzien van de zwaardere wapens als de H&K, SLA wapens en Glock. Maar dat neemt niet weg, dat de dienstdoende surveillance units, hun werk naar behoren hebben uitgevoerd, en weet natuurlijk niet hoe zaken in België zijn/waren geregeld, maar in Nederland hebben ze dus gen "arsenaal"op de basis van de units liggen. Dus kon men alleen met de Walther terug vuren... en dat is dus geen partij voor Kalashnikovs en Diemaco achtigen. Verder heb ik begrepen dat de ook de dienstcollega van Nevens met zijn FN had gevuurd 1x, geeft toe, had er zelf een heel magazijn verschoten, maar ik ben die collega niet.