Ik wil best geloven, dat een dienst zoals CIA, NSA of wie dan ook, zo ver is gegaan om 9/11 in scene te zetten. Dat men zelfs grofweg onweerlegbare methodes gebruikt heeft zoals eventueel explosieven in gebouwen of niet bestaande vliegtuigen. Zaken die dus te verifieren zijn.

Maar hoe kan het zijn dat dit op geen enkele manier wordt bewezen? Dat dit niet wordt uitgebracht? Dergelijke operatie vereist tal van medewerkers. Is er niet 1 bij die met zijn verhaal het volk kan bereiken? Men kan nooit al die medewerkers onder de duim houden. Enkel al de mankracht die zou nodig zijn om dat te bewerkstelligen is enorm. Ik beschouw mijzelf als "nog te overtuigen" en hou alle opties open.

Dezelfde redenering geldt voor de 'officiële' Al Qaeda-versie. Waarom moeten de schaarse verdachten per se in een geheime krijgsraad worden berecht? Stel je voor dat er ééntje bekent en hij is niet live op CNBC! Flauwekul! Kan iemand zich nog herinneren dat Bin Laden vlak na 9-11 nog heeft ontkend iets met de aanslagen te maken te hebben? Ik dacht dat terroristen net trots waren op hun geslaagde operaties? Twijfelt iemand er nog aan dat Al Qaeda een CIA-product is, afstammelingen van de Mujahedin (CIA-huurlingen), en van de Moslim Broederschap (Hitler's moslim Nazi Truppe)?

Laat ons even kijken naar het 'kleine broertje' van 9-11, de Londen aanslag 7/7. Op het moment van de aanslagen liep een identieke noodgeval-scenario oefening. Het lijkt er dus op dat men de voorbereiding van het 'exercise scenario' heeft gebruikt om probleemloos echte bommen te plaatsen » YouTube

Dit herinnert aan de WTC-aanslag van 1993 waarbij de 'spelers' werd gezegd dat het om een sting-operatie ging met fake explosieven. Surprise: De FBI leverde echte explosieven: 6 doden en honderden gewonden » YouTube

Dit om te demonstreren waartoe de heksenjagers in staat zijn. Trek zelf je conclusies voor 9-11.

Ook als de US Air Defense deze 'verdachte' luchtbewegingen had opgemerkt viel er niet veel tegen te doen. De militaire bevelhebbers hadden GELUKKIG geen bevoegdheid om burgervliegtuigen neer te halen. In Europa is dat nu nog zo. Over het alternatief wil ik niet nadenken. De US vloot Commander Task Fleet heeft WEL die bevoegdheid, er is geen reactietijd om even Washington te bellen voor de 'politieke' beslissing en fire-order: Iraanse Airbus neergehaald (1988). Uitvlucht: dachten dat het een Iraanse militaire jet was. BS!

Verder moet je weten dat in vredestijd de Quick Reaction Alert jets 10' reactietijd hadden. Tel daarbij de time-to-target. En dan het wachten op de politieke beslissing om een 'verdachte' airliner neer te halen? No way. Mathias Rust 's vliegtuigje werd onderschept. Waarom zou men het neerschieten? Dat hij op het Rode Plein zou landen had niemand vermoed.

Wist wel dat al Al Qaeda koorknaapjes waren. De sukkelaars zijn er in geluisd.

Trouwens wat betreft de Arabische Lente » YouTube