Ja maar wie is er dan puissant rijk geworden van de Bende van Nijvel?

De uitvoerders zullen op zich toch ook wel een serieuze wortel voor de neus gekregen hebben, om deel te nemen aan dergelijke zaak zullen ze toch goed betaald moeten geweest zijn.

Wat betreft het trio Bouhouche-Mendez-Beijer valt op dat de eerste met een joodse getrouwd was, de tweede een jood was, en de derde vermoedelijk ook. alle drie waren ze te vinden in een net van drugs en wapens. dus als ik een gokje mag wagen wat betreft de opdrachtgevers voor dit broederlijke drietal (los van het feit of ze al dan niet bij de Bende betrokken waren)...

Als we kijken naar de bende Haemers (waarvan Tyack uit het joodse prostitutiemilieu's komt) dan wordt verwezen naar Ciolini (waarvan gezegd geweest is dat hij een duidelijke band met Israël had, zie verklaringen van Louvigny) en naar een "organisatie" waarvan de joodse dokter Szombat lid was net als Michel Vander Elst (die tevens lid was van de joodse maffiagroep uit dossier Atlas), waarbij VdB werd ontvoerd en losgeld werd betaald uit Israël met tussenkomst van de jood Nathan, en waarbij contacten waren met Frantsevitch die in rechte lijn naar het dossier Atlas leidt, dat Nihoul niet eens zover weg is en dat zijn ex-vrouw Bouty close was met Mossad-crimineel Borges, ...  dus als ik een gokje mag wagen over de bovenbouw van de bende haemers (los van het feit of die al dan niet bij de Bende betrokken was)?

Libanon, wapenhandel, end-user certificates, drugshandel, ...

Kleine feiten voor kleine buiten (type wat kruidenierswaren en wat "kleingeld), is dat geen typische vingerafdruk van mensen uit het zigeunermilieu?

Vergeet niet dat er zijn die de bovenlijnen van treinen pikken met gevaar voor eigen leven (electrocutie) om dat koper te verkopen hé. Gebouwen die ze zelf betrekken stukmaken om de stukken te verkopen (leuning trap, wc-pot, lavabo, deuren, ...) is ook iets dat gezien werd bij Roma in Bulgarije die een volledige woonblok kregen.

Stel echter dat geld het motief was van de uitvoerders van de Bende van Nijvel. Het ging niet om de buit bij de supermarkten, maar het ging om hetgeen ze betaald kregen om die roofovervallen inclusief slachtpartijen te doen. De buit mochten ze houden als extraatje, tevens was het hier dan ogenschijnlijk om te doen.

Logisch gevolg: de bende-uitvoerders waren in dat geval niet arm. Dat betekent dat we zoeken naar mensen die werkloos waren of werkten maar ver boven hun stand leefden. Luxe-wagens, buitengewone huisvesting (zoek ook vooral binnenin het huis, van sociale woningen is bekend dat er de duurste keukens, badkamers, salons en technologie in terug te vinden is), extra-ordinaire reisjes, cadeautjes, kleding, juwelen of dingen waarin men interesse heeft (postzegels, wapens, kunst, ... ?

De opdrachtgevers waren (of: de opdrachtgever was) in dat geval sowieso exuberant rijk(en). Ze zullen de uitvoerders nooit minder betaald hebben dan het bedrag van de buit, bovendien moet je drie mensen betalen voor een hoogrisico-job.
Wie had in die tijd enkele miljoenen bef op reserve?