Dit brengt ons weer ver van de essentie: ik breng het als iets dat ik zeg.

Het is meer dan plausibel dat de buit voor de financiering van andere geplande misdaden (Bende van Nijvel, CCC, of anderen) zou gediend hebben, alleen is daar tot nu toe geen bewijs van gevonden. Een andere reden waarom Beijer mysterieus blijft over de plaats waar het lichaam van Zwarts begraven is kan ook te maken hebben met het gebruikte wapen. Stel:

• Zwarts wordt met een .22LR vermoord

• Enkele weken later krijgen Bouhouche & Beijer de opdracht/vraag om een wapen te leveren aan persoon X

• Bouhouche & Beijer zijn zeker van hun zaak dat ze niet kunnen gelinkt worden aan de moord op Zwarts en zien hun kans om het verbrande wapen door te geven. Wordt het wapen gebruikt voor nieuwe feiten en worden deze daders gepakt, dan zouden deze nieuwe daders, bij een vondst van Zwarts, ook opdraaien voor de moord op Zwarts (= redenering Bouhouche & Beijer)

• Persoon X levert het wapen aan Y

• Y geeft het aan de killer

• De killer gebruikt de .22LR om Vandeneynde, Angelou, Fourez-Dewit, ... te vermoorden

• Bouhouche & Beijer wisten niet waarvoor hun wapen ging dienen. Na het ontdekken van het gebruik van het wapen voor de Bende van Nijvel feiten ze zwijgen als een graf omdat ze anders gelinkt worden aan de Bende van Nijvel-moorden

Bovenstaande is louter een eigen hypothese waarvoor tot nu toe ook geen enkel bewijs voor bestaat. Hiervoor zou eerst het lichaam van Zwarts moeten gevonden worden. Maar het zou wel verklaren waarom Beijer nog steeds niet wil zeggen waar het lijk ligt. De moord op Zwarts is immers al lang verjaard. Hij riskeert dus niets meer door de begraafplaats van het lijk aan te geven tenzij de gebruikte kogels naar de Bende van Nijvel zouden verwijzen natuurlijk. Volgens mij wacht hij echter de verjaring van de Bende van Nijvel-feiten.

Je kan je natuurlijk dan wel afvragen waarom Beijer zich dan in zijn boek heeft geout als opdrachtgever van de overval. Hij had evengoed definitief kunnen zwijgen. Tenslotte werd Beijer, als ik het mij goed herinner, op zijn proces enkel maar veroordeeld voor de heling van een horloge gestolen tijdens deze overval en niet voor de moord of ontvoering van Zwarts noch voor het plegen van de overval.

Noorderling, waar is volgens jou het geld van de overval heen gegaan? Iedereen weet dat Bouhouche & Beijer erachter zaten. Beijer spreekt ervan in zijn boek. Maar wat deed men dan met de opbrengst?

Zie voor Janssens, Van Binst, Louvaert, Libanezen, ... ook dit rapport van de BOB van Waver » www.scribd.com

Renée Use was de "concubine" van Janssens en hield samen met hem "Gold Center" open, ze woonde ook een tijd samen met die andere interessante figuur: Marcel Houbotte, een heler van juwelen en genoemd in de zaken Van Camp en Dekaise, ...