Ik kan mij toch wel inbeelden dat de daders telkens iemand op de uitkijk hadden staan. Dit was ook zo in Maubeuge. Deze persoon ziet eerst Fourez aankomen en verwittigt zijn kompanen met een walkie-talkie dat iemand aan de supermarkt stopt. Wat er daarna gebeurd is weten we niet. Heeft Fourez iemand of iets verdachts gezien en hebben de daders daarom Fourez neergeschoten of heeft Fourez niets gezien en werd hij zomaar zonder aanleiding doodgeschoten? Iedereen kan hier enkel maar naar gissen. De enige die het exact weten zijn het koppel, maar die zijn dood, en de daders en die zijn ondertussen misschien ook al dood.

Ik begin toch ook meer en meer te geloven dat het doel van de avond louter de inbraak was in de supermarkt en dat zowel het koppel als de rijkswachters zware, en over de top, collateral damage geweest zijn. De bende steelt nl. eerst dagen op voorhand de Saab en het inbrekersgerief. Waarom al die moeite als hun doel het vermoorden van Fourez-Dewit was geweest? Ook over de hinderlaag voor de rijkswachters heb ik mijn twijfels. Dat de Rijkswachters niemand zien wanneer ze de parking oprijden lijkt mij meer dan normaal. Een aantal daders zullen zich binnen in de winkel bevonden hebben en de anderen zullen zich verscholen hebben bij het zien van de aanrijdende combi die zijn grote koplampen aan had. De gast die op de uitkijk stond zal zijn kompanen ook wel met de walkie-talkie verwittigd hebben van de aankomst van de combi. Ofwel wisten ze van de komst van de rijkswachters door het afluisteren van de politieradio.

Dat de daders zowel het koppel als de Rijkswachters in koelen bloede beschieten heeft volgens mij alles te maken met de adrenaline van het moment en het feit dat de daders vermoedelijk stevig onder invloed van coke waren en zich onsterfelijk waanden. Vergeet ook niet dat de daders in Nijvel meer dan waarschijnlijk de kogelvrije vesten droegen die ze in Temse hadden gestolen. Niets kon hen dus deren. Ze voelden zich gewoon superieur. Wat er in 1985 is gebeurd is volgens mij iets anders. Dat was pure strategie van de spanning (uitgevoerd door andere daders?)

Nu over het aantal daders en wapens die gebruikt zijn in Nijvel heb ik ook aan het volgende gedacht. Een beperkte groep (drie man) gaat inbreken in de Colruyt. Fourez komt eraan. Om één of andere reden worden hij en zijn vrouw neergeschoten. Op dat moment beseffen de inbrekers dat ze snel moeten handelen en roepen ze versterking op van andere bendeleden. Ze willen nl. kost wat kost de buit/goederen waarvoor ze gekomen zijn meenemen. Ze willen dit niet voor niets gedaan hebben. Een bijkomende groep van vier man komt eraan om alles te helpen inladen en om de lijken van Fourez-Dewit op te ruimen. Ze hebben echter geen tijd meer omdat op dat ogenblik de combi eraan komt. De bende weet dat ze dik in de shit zitten en zien maar één uitweg, nl. ontsnappen door zich een weg vrij te schieten. De hele avond is één grote mislukking.

Deze overval houd eigenlijk totaal geen steek als je eventjes dieper gaat nadenken. Zowel bij een piste waarbij een moordcommando aan het werk is als de piste van de marginalen kan men genoeg vraagtekens plaatsen.

Een inbraak plegen bij nacht door een deur open te branden is vragen om problemen. Iedereen weet immers dat zulke gebouwen onder alarm staan en men hoogstens tussen de vijf en tien minuten ongestoord zijn gang kan gaan. Iemand met gezond verstand weet dan ook dat die deur veel sneller open moet. Marginalen dus die niet weten waar ze mee bezig zijn.

De aanval op de toegekomen rijkswacht lijkt mij dan eerder het werk van iemand die weet hoe hij koelbloedig mensen moet uitschakelen. Marginalen gaan ronduit in het wilde schieten, slaan in paniek en nemen de benen. Niets van dit alles, de heren schakelen de rijkswacht uit gaan nog eens goed kijken wat ze hebben aangericht en gaan dan verder met hun inbraak. Hier zou ik opteren voor getrainde beroepsdoders.

Na het uitschakelen van het koppel Fourez-Dewit wordt de wagen van het koppel gebruikt om verder te werken. Waarom???? Was er dan oorspronkelijk alleen de saab voorhanden waar alles moet mee gebeuren? In deze wagen kan je geen grote hoeveelheid gestolen waren kwijt of je moet uw handlangers achterlaten om plaats te hebben in de wagen. Is hier dan niet op voorhand over nagedacht en werken ze impulsief, dan komen we terug bij marginalen terecht.

Tijdens hun vlucht stoppen de twee wagens elk aan een andere zijde van de weg. De aankomende politie wordt onmiddellijk bedolven onder een spervuur. Dit moet met bijna zekerheid gezien worden als een ingestudeerd nummer, het risico was bijzonder groot om elkaar te raken en dank zij zeer veel geluk hebben de politiemensen deze schietpartij overleefd maar effectief was ze wel, de tegenstand was uitgeschakeld. Hier denk ik dus weer aan getrainde mensen.

De saab wordt naar de vaantjes gereden en dan krijgen we terug zeer veel absurde feiten. Het lukt hen niet om het kapotte wiel te vervangen, zijn ze in paniek? Ze parkeerden de wagen pal naast een woning, en schieten er op in de hoop dat hij gaat branden, kan je in godsnaam nog meer risico nemen! Er waren heel waarschijnlijk rokers bij de daders, met een sigaret kan je veel in de fik steken, hebben ze daar dan niet aan gedacht? De buit moet blijkbaar achtergelaten worden, zoveel risico nemen en dan met lege handen moeten vluchten, zeer merkwaardig. Ze nemen de uzi van de rijkswachters mee maar laten die ook in de saab terug achter, vergeten? Deze konden ze toch gemakkelijk meenemen want mss hadden ze hem wel nog nodig mocht er nog een confrontatie volgen met de ordediensten.

Langs de ene kant zie je bij deze overval feiten die wijzen op beroepsmensen maar aan de andere kant zit het verhaal vol met absurde zaken die men toch nooit zou verwachten bij beroeps. Is het mss mogelijk dat we hier met een gemengde groep te maken hadden, enkele beroepsdoders om de rijkswacht te grazen te nemen en een bende halve gare marginalen die de diefstal moeten plegen maar door hun onkunde volledig in de mist gaan?

Of hebben we hier te maken met amateurs die men aan het opleiden was maar door omstandigheden te vroeg aan het echte werk begonnen?

Ik kan mij niet van de gedachte ontdoen dat heel de operatie geheel anders gepland was en men uitgekomen is op een grote mislukking.

Opmerking van Finné-Leurquin in hun boek over deze actie:

"Het zijn de journalisten die deze gekruiste beschieting als "een militaire techniek" hebben omschreven. De wapenspecialisten zijn echter niet akkoord met deze interpretatie. Het manoeuvre van de gekruiste beschieting vormt nl. een gevaar voor de uitvoerders zelf ervan (ze kunnen elkaar raken), wat een serieuze deuk is in de theorie dat de Bende militaire technieken gebruikte. Maar de legende van de bendeleden die Special Forces technieken gebruiken was geboren."

Een terechte opmerking volgens mij. Ze hadden gewoon elkaar kunnen neerschieten.

Ze hebben de Saab boven de benzinestop beschoten i.p.v. eronder. Dus duidelijk een teken dat die gasten niet bepaald intelligent waren.

Het uitvallen van de Saab was de ultieme zaak die verkeerd ging die avond. Eerst worden ze gestoord door Fourez-Dewit, dan blijkt de brandkast onbereikbaar te zijn (slecht voorbereid), ondertussen gaat zonder dat ze het weten het alarm af (slecht voorbereid), dan worden ze betrapt door de Rijkswachtpatrouille die ze uitschakelen, tijdens de vlucht worden ze dan nog eens achtervolgd door de ordediensten die ze ook deze maal enkel door te schieten kunnen afschudden en finaal valt de Saab in panne. Ge zou voor minder vloeken! En door al deze paniek vergeten ze ook nog eens de Uzi uit de Saab te nemen!