Beste LEO, in eerste instantie heeft men nooit vermeld "dat er een wapenhandel was" buiten die die overvallen geweest zijn, ondervraagd, waar duidelijk in mijn bijzijn pvs van werden opgesteld en waar Haemers reeds verbonden kon worden met munitie, riotguns en cagoulles. Dus de rest van Uw vraag is moeilijk te beantwoorden. Ikzelf ben verder niet betrokken in het onderzoek en ben ook niet op de hoogte wat Haemers zou gedaan hebben. Wel dat wat ik "verklaard" heb, blijf ik ondersteunen. Men heeft mij ook niet gevraagd om iets te doen inzake verder onderzoek.

Wat Haemers gedaan heeft, waar hij aanwezig was, buiten het feit dat hij met mij een uur gepraat heeft over dat wat ik verklaard heb, heb ik geen enkel benul van zijn verdere feiten. Buiten het feit, en dat zal U reeds gelezen hebben, zoals U zegt volgt U reeds langere tijd op Willy's blog, een tweede bericht en daar wel een verder onderzoek heb geïnvesteerd in en rondom de corruptie, kent U de inhoud.

Haemers of die personen die deelnamen aan verdere overvallen, draaiden in dezelfde als onze wereld rond, dat is zeker. Zoals ik reeds melde, het aandeel van de boekhouding en foto's, ook deze worden niet vermeld in de getuigenissen via de website niet in de foto's. Schijnbaar weer een belangrijk deel dat niet de juiste richting heeft gekregen. Dat het comité P zich daarover buigt heeft een toevallige oorzaak, en duidelijk in de richting van de Antwerpse justitie en zijn corruptie. Wat later beslist word, ligt niet aan mij.

Het zijn zeker belangrijke getuigenissen die reeds lang hadden moeten onderzocht worden, en die wederom, niet werden uitgevoerd. Waarom? Daar ligt nu de vraag aan het Comité P.

Uw tweede hoofdstuk:

Er bestaan contacten over deze, en vele andere dossiers, en alle verdere onderhandelingen, wat mijzelf betreft, bij Mevr. Turtelboom, haar kantoor en alle diensten tussen haar en Comité P. Ook enkele parlementaire interesses zich beginnen te ontwikkelen rond al deze informatie. Ik heb, zoals ik geleerd heb, niet alleen daarover beslist en wenselijk van mijner teweeg uit ,zelfs "alle" informatie doorgegeven dat ze deze keer niet meer kan ontwijkt worden..wat ik ook hier "gebruik" door deel te nemen aan het forum en bij Willys Blog en niet zoals direct op de politie-page over "zogenaamd alles" over het onderzoek en rondom de bende van Nijvel. Ik ondersteun nog liever uw Forum, dan een exclusiviteit en weerom te weinig aandacht..Al moet U begrijpen dat ik alleen een ding wens, zo snel als mogelijk ook wil zien dat het "deze keer" ook zijn vruchten draagt.

Als U gelezen hebt op Willys blog, heb ik ook daar een punt voor gesteld dat indien deze zaken, verder geen positieve vooruitgang hebben, draai ik het boekje "volledig" open en heb ik gedreigd in het publiek ook de namen te vermelden alsook "alle" andere zaken die werden behandeld.

Daarom ben ik voorzichtig met het in het "openbaar" bespreken van details en namen, maar dat weten ze daar ook. U kan lezen dat wat ik destijds ook behandelde over verschillende soorten van bendes en systemen binnen justitie en informatie met heel wat sterke punten naar boven kom, en dus wel zeker ben dat deze "correct" behandeld worden.

Uw inzicht van het Comité P kan ik in Uw voordeel niet bevestigen, ik ben ook niet hier om welke sectie of ministerie aan te vallen of hierover slecht te spreken zonder enig bewijs. Wel bestaat er in de algemene vorm van het justitie apparaat wel degelijk een bestaande corruptie die sinds lang misbruikt word, dat bewijs is reeds geleverd. En dat mijn dossiers dit beschrijven met bewijzen word nu ook uitgezocht, zelfs al werd deze bestaande informatie niet op de goede plaats gebracht. Nu wel!