Hoe nuttig de "positieve" bijdragen van de CIA ook zijn geweest, ze kunnen niets anders dan verbleken in vergelijking met de smeerlapperij die ze hebben uitgehaald (zie MK-Ultra, bluebird, Iran-contra, de verschillende staatsgrepen, het ondermijnen van democratieën in soevereine staten, het liquideren van staatshoofden, het martelen, ...). Die staatsveiligheid bij ons is in vergelijking natuurlijk maar een kantklosklasje vol oude wijven.

Dankzij aangepaste wetgeving in de recente jaren heeft de CIA wel veel meer macht gekregen om ook in te grijpen in het binnenland. Als buitenstaander is het natuurlijk zeer eenvoudig om kritiek te leveren op bijvoorbeeld onze VSSE. Ik ben van mening dat hier net als in elk andere FOD zich allerhande mispraktijken voordoen, maar de dienst in het algemeen wel zich inzet om een nobel doel na te streven en dat de meeste medewerkers ook die motivatie hebben.

Het grote probleem met veiligheids- en politiediensten in ons land, is de beperking door de wetgeving. Ze is in alle aspecten opgesteld om het de ambtenaar moeilijk te maken en de crimineel extra rechten te verlenen. Het werkt net zo bij de VSSE, men moet zich aan allerhande dwaze regeltjes houden en daardoor is men beperkt in hun mogelijkheden, wat dan weer een enorme frustratie veroorzaakt en demotivatie van het personeel.

Aan het woord is een anonieme topambtenaar bij de Belgische veiligheidsdiensten:

"Er lopen nog altijd figuren 'figuren' rond bij de Staatsveiligheid. Je zult ze wel leren kennen. Ze drukken hun stempel op de dienst. Ze hebben het geschopt tot leidinggevende. Ze hebben een lange geschiedenis binnen de dienst. Ze laten zich alleen omringen met vertrouwelingen. Ze gedragen zich als feodale heersers. Zelfs de administrateur-generaal van de Staatsveiligheid weet lang niet alles. Zelfs de topman weet niet wat ze allemaal uitspoken in zijn dienst."

"Het gaat zo ver dat die 'figuren' binnenshuis alle tegenstanders proberen uitschakelen om alles in hun voordeel te kunnen manipuleren. En dan heb je ook de lagere inspecteurs die hele middagen op café zitten. Ook die krijgen vrij spel. Ook dat is moeilijk te controleren. Tot er een incident uitlekt: dan worden alle rangen gesloten voor de buitenwereld. En ik beweer niet dat ze om de haverklap dossiers verborgen houden. Maar het gebeurt wel."

"De Staatsveiligheid heeft de neiging om te concurreren met de politie. Ook met de andere veiligheidsdiensten. In sommige dossiers heeft ze duidelijk alleen informatie gedeeld wanneer het haar uitkwam. De Staatsveiligheid krijgt te veel macht om haar informatie af te schermen. Ze mag alles classificeren. Het wordt hoog tijd om dat te veranderen."

Bron: De geheimen van de Staatsveiligheid | Lars Bové

Van spinnen en op emoties inspelen gesproken. Blijkbaar beseft J. Swinnen niet hoe hij zichzelf belachelijk maakt in dit artikel, en dit voor een professor (kunst) geschiedenis. Uit het artikel:

"Twintig procent van internationaal terrorisme komt trouwens van extreemlinks, maar dat wordt minder serieus genomen."

En wat met de andere 80 procent? Zou het iets te maken kunnen hebben met nationalisme en separatisten?

"Ik ben bezig met een tweede roman. Opnieuw over een Brusselse doofpotaffaire, nu in de jaren 80, met als werktitel: Parallax. Ik geef Doorbraak graag een primeur: de RAF, communistische Duitse Rode-Legerfractie (ook bekend als de Baader-Meinhofgroep), heeft in België slechts een van de vele aanslagen effectief gedaan en opgeëist. Ze planden ook samen met leden van de Commune Ché een welbepaalde bol van het Atomium op te blazen. Ik verzeker jullie dat de roman weer controversieel zal zijn."

Het is allemaal zo degelijk onderbouwd dat je raadslieden aanraden om het in romanvorm uit te geven. Sterk hoor.