Dit heeft inderdaad in de krant gestaan en de webbeheerder heeft het ook bij de nieuwsberichten geplaatst » Slachtoffers vinden dat dossier Bende van Nijvel niet mag verjaren (laatste alinea)

Als het werkelijk zo is dat er gemanipuleerd is door speurders, dan kan het dossier het best verjaren in 2015. Bij een verjaring kan men verwachten dat het "geheim van het onderzoek" vervalt en dan zouden de stukken tenminste openbaar worden. Als de verjaring wordt opgeheven zou het hele dossier in beginsel voor eeuwig geheim blijven. Niets geeft daders en foute speurders zo'n goed gevoel als een dossier dat eeuwig geheim blijft.

Het optimisme over een goede afloop in "onderzoekskringen" is indrukwekkend. Het klinkt alsof ze al iemand hebben opgepakt. Helaas heb ik een jaar of tien geleden de toenmalige onderzoeksrechter ook al zoiets horen zeggen. Intussen is zowat de hele onderzoekscel plus de complete leiding vervangen, werd een daderprofiel publiekelijk belachelijk gemaakt en zijn er een paar getuigen c.q. verdachten naar de eeuwige jachtvelden vertrokken. Maar verder gaat alles goed en is de zaak bijna opgelost.

Betekent, in het geval de bendevorming bewezen wordt, dan dat de verjaring al sowieso opschuift naar september, oktober 2016 vermits de zakken van Ronquières pas rond september, oktober 1986 in het kanaal zouden gesmeten zijn? Of moet het om de datum van echt misdrijf/moord gaan?

Dan moet men zich nog de vraag stellen of men vóór de datum van verjaring, van de moord op Mendez:

1. Een "verdachte" heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

2. Een "aangeklaagde" voor de moord op Mendez heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

3. Een "schuldig veroordeelde" voor de moord op Mendez heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

Heeft die advocaat hierover uitgebreid?