Beset Werner, mij hoeft U niet te overtuigen. Mijn protest staat hier duidelijk te lezen en de weinige interesse is ook duidelijk de bewijslevering dat zelfs speciale opgerichte politie diensten, die onder bepaalde opgerichte parlementaire "eerlijkheidshalve" commissies overzicht hebben en bewijslevering, vernietigend of volledig laten verdwijnen binnen het gerechtelijke en politiek apparaat.

Ik heb gewerkt met maffia organisaties en heb meer als dat ook vastgesteld. Sterker, de contacten binnen de politie die samenwerkt met informanten naar bepaalde dossiers werden, bij benadering van bepaalde personen, gewijzigd en ik wist dat ook. Ik ben dan ook de "enige officiële informant" die jaren gewerkt heb aan gevoelige en vandaag belangrijke old cases die "durft" praten en dit tracht te openbaren.

Ik kom nog even terug over jullie werk in het forum. Hoeveel gezegde bewijzen, getuigenissen of materialen werden in deze zaak reeds bijgevoerd om het nog moeilijker te maken als het al is? Ik, niet U of enig andere kan deze bewijzen aanbrengen in een onderzoek zonder dat de hoofd van deze dossiers toestemming gaf of zal geven. Blikt dus dat bv. rond de bende van Nijvel de top van dit dossier bewust bepaalde zaken heeft laten links leggen, en andere, van onbenullige tot afwijkende bewijzen hebben toegevoegd om zo de "publieke" opinie te laten zien dat er aan gewerkt word?

Jullie zijn met dit forum al lang op zoek naar enige waarheden, en buiten het speculeren op gekende bewijslevering en belangrijke onthouding van belangrijk materiaal die wel eens de uitkomst en afsluiting van het dossier zou kunnen versnellen, maken de politieker en die die zogenaamd oprecht zouden moeten overkomen binnen justitie alleen maar een ding, iedereen uitlachen en afwimpelen. Ik ken "geen enkel dossier" binnen justitie dat zo sterk bewijs levert dat er coruptie bestond destijds, maar ook nog bestaat vandaag de dag.

In deze omstandigheden ziet het er naar uit. Maar, er bestaat nog hoop dat niet iedereen binnen de justitie corrupt is en/of enkele politiekers geen angst hebben hun toekomst in de weegschaal te leggen.

Er bestaat nog een oplossing die bij een duidelijke hervorming zou kunnen worden opgelegd aan justitie, een cel die kan werken met uitzonderlijke technieken gekend binnen de Mossad of andere reeds bestaande extreme organisaties. Die die werkelijk het laatste uit ieder persoon kan halen en waar de mensenrechten organisaties niet kunnen tussenkomen. De Mossad werd reeds "aangeworven" door België in een diamantenroof te Antwerpen, die dan ook holder de bolder was opgelost!

Dag Werner, dus mensen die op koele wijze op kinderen schieten, moeders en vaders vermoorden mogen niet even aan te tand gevoeld worden op onorthodoxe wijze? Verbazend! Dat is nu het verschil in de beide wereldjes. Terwijl het tegendeel werd bewezen. Hoe christelijk moet dan justitie blijven? En waarom worden insiders afgeknald en dossiers horizontaal geklasseerd? Welke tijd kan je geven aan een zogenaamde "vooruitgang", wanneer dit machtsvertoon al van 1982 duurt? Dus ook beschermd? Denkt U echt dat U kan spreken over een geëvolueerde justitie? Welke evolutie word er dan aangepakt?

Dus sinds 1982 tot op heden werd "onder normale omstandigheden" onschuldige  mensen vermoord, leden binnen de bende werden vermoord en mensen die te dicht stonden werden vermoord. Dus dat kan allemaal in Uw systeem van zogenaamde evolutie binnen justitie. Het is een oude kwaal die overgedragen word van flik naar flik. Van advocaat naar onderzoeksrechter, en elke volgende bewerking van de piramide van het justitie beleid tot ministers zelfs het koninklijke huis.

Wat we wisten is vandaag de dag hetzelfde, niets is veranderd en politiek nog minder. Macht is de oorzaak en moeilijk bijna onmogelijk en allen staan dicht tegen de criminaliteit. Van de roze balletten, naar financiële directeurs en leiders in de politiek en crapuul blijft op deze manier de economische verbetering van de maatschappij, terwijl alle andere sukkelaars ja knikken. Inderdaad, men kan spreken van een volledig vertrouwen, bescherming, evolutie..in de verkeerde zin van het woord.

Robert, Ik spreek helemaal niet van een geëvolueerde justitie, maar van een geëvolueerde wetgeving. Dit zijn 2 verschillende dingen uiteraard. Trouwens, als men aangeklaagd wordt is men nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen word. Het is een vaststaand feit dat rechtspraak uit vonnis niet hetzelfde is als DE waarheid. Dus zoekt men waarheid of gerechtigheid?