Nee, de Bende van Nijvel inspecteert de omgeving in Aalst. In de auto pikken ze het signaal op van Radio Amigo. Ze horen dat je platen kan aanvragen. Dit alles kan gebeurd zijn zonder 1 Aalstenaar. Dus Ben, uw redenering dat er zeker mensen uit Aalst bij betrokken zijn, snijdt geen hout. Het zou zo kunnen zijn, maar ook net zo goed niet.

Het feit is dat er veel getuigenissen zijn van 'toevalligheden', zonder dat we duidelijk weten of het geloofwaardig is en welk motief de 'toevalligheden' inhoud. Dus gevaar voor speculatie.

Gewoon nuchter bij de feiten blijven. Behalve de verwijzing naar de Bende van Nijvel in de aanvraag en dat het werd gedraaid voor dat de overval op Aalst begon, zijn er geen sterke aanwijzingen. Welk liedje er werd gedraaid enzo, daar kunnen we niets mee aanvangen. Twee bovengenoemde aanwijzingen zijn de enige feiten van enige waarde in dit onderdeel.

En wat vertelt ons dit? Dat iemand heel graag een liedje wou draaien voor de Bende van Nijvel en dat de kans dat die persoon voorkennis van de aanslag had, zeer groot was. Deze twee zaken weten we met zekerheid. Logische gevolgtrekking: De kans dat het plaatje iets met de aanslag heeft te maken is volgens mij voor meer dan 50% mogelijk.

Conclusie: Het plaatje hoefde niet persé van strategisch belang te zijn voor de aanslag, maar kan wel op één of andere manier, ook al was het ludiek, met hen te maken hebben gehad. Dat is eigenlijk de samenvatting van dit debat, hoe ver we er ook over doorpraten, de conclusie zal dezelfde blijven tenzij er nieuwe elementen opduiken.