Dag Deadletterbox, goede vraag! Het comité P is in 2009, met agenten van de "grand Bantitisme" parijs en xxxx 8 uur lang komen "luisteren" naar wat ook werd neergeschreven in het Frans op een officieel PV waar later het Comité P een kopie heeft van gekregen. Het was niet ik die dat aangehaald heb, het was het comité P die dit gemeld hebben om toe te voegen aan het dossiers. "Hij beschikte over twee politiewagens". Dat kwam uit de mond van het Comité P. Heb ik dan ook bevestigd zoals het de waarheid was! Dat ik beschermd werd kwam ook uit de mond van het Comité P, door mij bevestigd! Dat ik op eigen houtje werkte kwam ook uit hun mond, door mij bevestigd! En werd allemaal mooi neergeschreven!

Even tussendoor. De vraag aan de officier die deze bijeenkomst heeft "toegestaan" met mijn akkoord was de vraag van het Comité P "kan hij hier genieten van een bescherming"? Dit moet via officiële weg lopen. Sindsdien, en wegens mijn vriendschappelijke verhouding met de officier is er een "onofficieel bescherming programma opgestart binnen de Franse rijkswacht, omdat mijn vrouw en kinderen Franse staatsburgers zijn. Integendeel tot mijzelf omdat ik Belg ben "helaas" niet voor mij (officieel).

Alle consulaire personen werden schriftelijk op de hoogte gebracht, daar Marc De Schutter via een contact met een journalist mijn naam heeft vermeld. Gemeld aan het comité P, doodse stilte! Mijn wapen, werd ook bevestigd door Comité P. Tenslotte heb ikzelf nog steeds ballistische bewijzen dat wat dan ook, of wat ik niet gedaan heb, ook niet tegen mij kan worden gebruikt. Als men "intern" dit wereldje als informant - geïnfiltreerde bent betrokken, zijn bepaalde situaties onvermijdelijk, dus was een W. PPK met demper geen "accessoire" maar wel duidelijk een beveiliging voor mijzelf. Dus waarom een demper? U zegt het zelf, "ik ken dat wereldje". Wanneer je een wapen gebruikt binnen de agglomeratie dan maak je alleman wakker, dus dat was niet de bedoeling.

Een tweede zaak is, dat dit zeer "rare" wapen zijn, en zoals de juiste wagen bij de juiste kerel ook zo "mag" word ingeschat. Stalen zenuwen, eigen controle, gevechtstechnieken, talen spreken, en vele andere specialiteiten rondom de witteboord criminaliteit is niet alleen een pluspunt, maar verplicht! Commando technieken, insluipen, boobytraps, explosieven, wapenkennis, en alle verdere zijn je diploma's om hogerop te komen, zowel als in de gesloten kring van de maffia alsook de informanten voor bepaalde dossiers binnen justitie en politie. Alle resterende van infiltratie is eigen welk en training. Terrein erkenning tot technische hulp met de juiste personen.

Het trainen met de juiste technieken, het leren van elektronische materialen en hoe het politie apparaat werkt om het te kunnen omzeilen was dus met corrupte agenten geen moeilijke taak. Daar werden een 6 tal dossiers  doorgenomen die allemaal werden behandeld door de cel waar ik mee werkte, en schijnbaar de "kern" van het corruptie systeem binnen de Antwerpse politie, justitie, magistraten.

Het is een schandaal voor deze, zodoende heeft men alleen Marc De Schutter geviseerd en alle verdere in de doofhoek gestoken. Ik schreef reeds hier dat oa. Mevr. Turtelboom, de SAT, ... geen gevolg geven aan dit schandaal, dus nogmaals word op corrupte wijze alle corruptie ingedekt. Het gaat niet om de dossiers zelf, maar die die ze behandeld hebben! waaronder het detail van de Staerke en de omkoping van Interpol.

Men heeft in eerste instantie een informant zich laten inwerken, naast mij, maar toen was ik geen informant. Een Nederlander Johan xxx, was geïnfiltreerd, zonder mijn weten, binnen de organisatie van de Antwerpse koppelbazen en een gigantische valse facturatie binnen de chemische bedrijven. Johan xxx werd binnen enkele maanden erkend als informant, en is uit circulatie gehaald enkele minuten voor een definitieve uitschakeling.

Enkele weken later werd ik op de hoogte gebracht dat een van mijn horeca zaken het kruispunt was van de contacten binnen grote drugs trafieken van en naar Europa. Zo ben ik informant geworden. 6 maanden heeft men de zaak permanent onder toezicht gebracht, de telefoons werden afgetapt en een team had zich aan de overkant in een leegstaand appartement geïnstalleerd. Daar werden permanent foto opnames gemaakt van alle personen die binnen en buiten hingen.

Even terug op de ontmoeting met het Comité P. Ik ben reeds 9 jaar op pensioen, dus mijn situatie was zeer stabiel en geen betrokkenheid meer tot eender of ander dossier. Deze "ontmoeting" met de Franse collega's in een zeer klein dorpje heeft mijn, en die van mijn gezin, duidelijk overhoop gehaald. Zelfs heb ik hier nieuwe aanvragen, deze keer vanuit de Franse justitie, om mij terug te "boeien" naar problematische dossiers die ze moeilijk konden behandelen en geen insider hadden.

Begrijpt U, dat het stilzwijgen van de politiek, justitie, ... voor mij het leven onmogelijk maakt! dus heb ik in 2009 besloten dat ze mij hebben aangedaan, krijgen ze 100% terug. Ik heb hier duidelijk goede kanten en slechte aan de komst van het Comité P, maar ik heb mijn vrouw die ik maar 10 jaar ken, nooit wat gezegd rond mijn verleden, dus je kan je maar voorstellen wat ik doorgemaakt heb. Voor wat? Een Marc De Schutter te arresteren omdat ik kroongetuige ben en zo mijn rustig leven moet omwisselen naar nieuwe, en niet door mij, veroorzaakte stress.

Zelfs geen "noot" van mevrouw Princess Turtelboom, De SAT. Briefje, ja. We weten in welke situatie u bent, en comité P doet er alles aan. Gelul! Ik heb reeds alles "officieel" op PV staan, dus geen echte uitkomst voor België om dit weg te werpen, zolang er geen akkoord bestaat schrijf ik de waarheid op het net. Punt!

Hallo Geronimo, de technieken zijn gekend, en een van de belangrijke scholingen binnen OPS "Special Forces". Zoals ik heb geleerd in de UDA en in de vele stages, en over een jaar opleiding in een bekende "Engelse" OPS. Wat heeft het zin om De Gelder dingen te laten zeggen die hij niet gedaan heeft? Hij heeft bekend, word gestraft en krijgt eindelijk, na zovele medische ongeloofheid het statuut als zieke persoon bekomt. Ok.

Mij gaat het over bepaalde personen die binnen bepaalde criminaliteit onschendbaar zijn, of worden door corrupte agenten en systemen die belangrijk zijn om een democratie waardig te zijn en te blijven. Ja mag dit niet veralgemenen, en alleen specifiek, en terecht toepassen. We zijn tenslotte geen monsters, maar als de veiligheid van de burgers, of de vastberadenheid van dergelijke gangsters/individuen of organismes niet democratisch blijven, hoeven we dat ook niet.

Alles bij alles is en blijft het ontnemen van de vrijheid in alle onrechtvaardigheid het bestreden standpunt van de eerlijke democratie. Zoals in alle omstandigheden, moet men de juiste methode gebruiken, dat is eigenlijk alles wat hierover gezegd moet worden, maar ze moet ook onder controle gebeuren, the truth injection, is daar een van de honderden mogelijkheden.

Of men zijn boekje te buiten gaat, dan gaat dit niets veranderen aan het democratische gehalte van het opdrachtgevende land. Indien een land bepaalde wetgeving heeft gestemd, die dergelijke praktijken verbieden, dan maken zij integraal deel uit van de 'rechtstaat'. Heeft dus niets met democratie te maken.

U legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Maar uit respect voor uw verhaal, ga ik uw topic niet kapen door mijn visie op democratie hier uit te leggen.