Nee, ik bedoel eigenlijk iets anders. Stel je bent van plan om de Colruyt 's nachts te overvallen met de bedoeling om zoveel mogelijk etenswaren te stelen. Je staat voor de deur klaar om binnen te breken en opeens verschijnt er een wagen. Je raakt in paniek en begint als een gek te schieten. Twee mensen dood, maar er staat wel een Mercedes voor je neus. Ga je die dan laten staan of pik je die ineens mee? Je pikt die natuurlijk mee, een Mercedes is een klassewagen die veel geld kan opleveren.

Je wordt terug kalm en gaat rustig verder met het open breken van de deur van de Colruyt. Zonder dat je het weet gaat er een stil alarm af en verschijnt er opeens een rijkswachtpatrouille. Je raakt nu volledig in paniek en begint weer als een gek te schieten. Resultaat, één dode rijkswachter en één gewonden. Er zit nu niets anders op dan te vluchten. Je neemt de Mercedes mee, je wilt natuurlijk niet met lege handen thuiskomen. En dat bedoel ik met extra buit. Niemand weet zeker of die videotape bestaat, daarom kunnen we er best van uitgaan dat hij NIET bestaat.

Dat weet je niet, hun strooptocht liep volledig verkeerd af. De Mercedes werkte niet meer en ze moesten hem dus achterlaten. Het was te gevaarlijk om de buit over te laden en lieten ze die maar in de Mercedes achter.

Dat is een logische redenering, maar de Bende werkte niet volgens de vaste standaard van het misdaadmilieu. Misschien bewijst het feit dat ze 's nachts een overval plegen met wapens dat ze gewoon wapengek waren. Een gewone misdaadbende zou met een snelle wagen, zonder wapens binnen breken en zo snel mogelijk weer weg gaan. De Bende heeft tussen de 15 en de 20 minuten op de parking gezeten.

Een symbolische verwijzing heeft - denk ik - enkel nut als de politie niet zou weten wie de slachtoffers zijn. Hier was de identiteit van de slachtoffers onmiddellijk bekend. Ik denk dat ze gewoon zaken hebben meegenomen die direct bij de ingang stonden. Achter de buit hoef je dus echt niets te zoeken.

Dat denk ik ook, maar je moet openstaan voor het feit dat het misschien volledig anders is gegaan dan wij denken. Het is niet omdat er in de beschrijving van de overval die wij hebben geen spoor te vinden is van paniek, dat er geen paniek was.

Wij kijken nu naar de overvallen, meer dan twintig jaar na de feiten. Deed de Bende logische dingen? Nee, helemaal niet. Wij gaan er van uit dat ze daar waren om bepaalde mensen uit de weg te ruimen. Dat lijkt me ook de meest logische uitleg, maar je moet ook rekening houden met het feit dat het misschien toch gewone overvallers waren. Gewone overvallers die onlogische beslissingen nemen, beslissingen die niet passen binnen de regels van het gewone milieu en zich door die beslissingen uit milieu plaatsten.

Ze wisten niet op voorhand dat ze maar voor 20.000 frank etenswaren gingen stelen. Volgens destijds gemaakte vaststellingen stonden er nog meer dozen klaar om meegenomen te worden. Kun je jezelf de vraag stellen : kan je met een Saab Turbo veel dozen meenemen? Stel dat er vier mensen in de wagen zaten, kan je niet veel meenemen. Zoals je ziet op deze foto van een Saab, heeft deze wagen amper kofferruimte : Saabnet.com. Als een bende in het midden van de nacht een overval pleegt op een warenhuis, doe je dat met een vrachtwagen of een camionette. Niet met een wagen waar al vier man in zit en je amper kofferruimte hebt.

Het was wel slim bedacht om de stoplichten met plakband te isoleren. Op die manier zouden ze een zijwegel kunnen pakken zonder dat eventuele en ongetwijfeld tragere achtervolgers hun konden zien afdraaien. Maar nu ging dat niet omdat ze met de Mercedes opgescheept zaten. Net voorbij het veldwegeltje zijn ze dan gestopt en hebben ze het vuur geopend op de achtervolgers en hebben ze de Mercedes laten staan. Ze moesten wel. Anders viel heel hun ontsnappingsplan in duigen.

Dan zijn ze met die Saab zo ontzettend hard over dat veldwegeltje beginnen te vliegen, dat die op het einde daarvan een wrak was. Het was waarschijnlijk de bedoeling om langs daar te vluchten in de richting van waar de 4e man stond te wachten. Misschien woonde iemand van hen wel in die buurt. Kon men er ergens terecht. Vreemd dat die Saab pas zo laat gevonden werd. Op het einde van een veldwegeltje dat nabij de plaats van de schietpartij begint. Daar moeten toch bandensporen gestaan hebben. Zouden ze bang geweest zijn om daar in het donker te gaan zoeken?

Dat is begrijpelijk. Zij konden niks zien en mogelijkerwijze stonden ze hun ergens op te wachten. Het zijn niet allemaal Clint Eastwoods. Men denkt dan dat het onderzoek slecht gevoerd werd om 'duistere redenen', maar dat hoeft niet altijd. Na het begin van de veldweg zou de Saab nog een 8-tal km gedaan hebben richting Noord. Met de Santana reden ze richting Watermaal-Bosvoorde na Waver. De 504 werd in Bosvoorde gestolen. De Santana in Lembeek. Maar bij de diefstal in Lembeek zou een Austin Allegro gezien zijn die in Elsene gestolen werd. In Elsene nam men ook de taxi van Angelou. Er gebeurde blijkbaar heel veel in een halve cirkel bezuiden Elsene, Watermaal-Bosvoorde, net rond het Zoniënwoud.

Hoe je het ook draait of keert, het blijft een compleet van de pot gerukte overval. De manier waarop ze zijn ontkomen getuigt van professionalisme, maar de overval op zich geeft blijk van verregaand amateurisme. Welke prof gaat er nu in een warenhuis binnenbreken (met een grote kans op een geringe buit) terwijl de kans dat er met de nabijheid van een tankstation pottenkijkers (buiten de misschien naar daar gelokte Fourez) op de proppen kwamen verre van denkbeeldig was?

Dit doet me vermoeden dat deze overval een vlag was  die meerdere ladingen heeft gedekt: executie (Fourez), boodschap naar de buitenwereld toe (angst creëren), boodschap naar het milieu toe (kijk eens wat we doen met ongehoorzame elementen), boodschap naar de flikken toe (we deinzen nergens voor terug, zelfs niet bij de diefstal van een appel en een ei, en jullie kunnen ons toch niet pakken).