Daags, of toch kort voor de aanslag in Aalst, belt Bultot naar een zekere Antoine D. van de staatsveiligheid met de vraag of D. Bultot van een machinegeweer kon voorzien. Op de dag van de aanslag worden in het bos van Houssière sporen gevonden die naar Bultot wijzen. Wat gebeurt er met het bandje en wat is er van heel het verhaal. Het duidelijke dat ofwel Bultot betrokken was bij de Bende van Nijvel of als vals spoor gebruikt is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Bultot zelf zo dom is om rond te bellen voor een wapen vlak voor Aalst en dan nog eens de dag zelf sporen zou achterlaten in het bos. Wie was de beller, was het Bultot?

Bouhouche beschuldigde Bultot van de moord op Mendez. Wat was er gebeurd tussen de twee? Kan het beruchte telefoontje misschien iets te maken hebben met de zoekactie in Ronquières van 1985 te maken hebben? Wat zijn rol in 83 en in 85?

Lees hier het hele verhaal van het geweer » Jean Bultot

Ik versta niet alles even goed maar een journalist zou gezegd hebben dat hij en z'n toenmalige vrouw meegeholpen hebben aan de voorbereiding van de overval in Overijse, uitgevoerd door de Bende van Nijvel. Hij klinkt redelijk pissig: "Je vous emmerde."

Dat maakt alles wat duidelijker. In het artikel, geschreven door Eric Louyet, is er een persoon die Dominique Mersch persoonlijk goed gekend heeft. Volgens die persoon is door het overlijden van mevrouw Mersch, ex-vrouw van procureur des Konings Claude Leroy en van Jean Bultot, een belangrijke getuige minder die aanwezig was in Overijse tijdens de overval in 1985.

Bultot zou niet tot de bende behoord hebben maar wel de uitvoerders gekend hebben of nog steeds kennen. Dominique heeft na haar scheiding met Bultot zich teruggetrokken in België en heeft nooit iets willen lossen omtrent de waarheid die ze sowieso moet gekend hebben over de Bende van Nijvel volgens de getuige. Ze nam haar geheim liever mee in haar graf. Ze wou niets getuigen omdat ze bang was dat haar familie iets zou aangedaan worden.

I.v.m. de aangekondigde dood van Bultot, dat begrijp ik niet goed. Ofwel zou hij terug naar Europa gaan, ofwel zou hij in verdachte omstandigheden bij het kappen van een boom de dood vinden.

Het zegt meer over de kwaliteit van de "getuige". Het is ook een gigantische journalistieke fout dat de reporter niet eens de moeite doet om de verklaringen te controleren. Het enige van belang in dit artikel is het feit dat Dominique Mersch overleden is.