Topic: Geloofwaardigheid informatie

Wat is de geloofwaardigheid van alle beschikbare informatie en hoe moeten wij deze interpreteren?

Re: Geloofwaardigheid informatie

Informatie worden inlichtingen van zodra de informatie verwerkt is. Een analyse en vergelijking met andere bronnen is noodzakelijk om informatie op waarde te schatten. Iets wat in dit geval, en met de wildgroei aan roddels en misplaatste info op dit forum, bijna onmogelijk wordt. Veel cruciale gegevens zullen nooit kunnen worden nagegaan.

Servo per Amikeco

Re: Geloofwaardigheid informatie

Interessant antwoord DeadLetterBox. Je hebt 5 verschillende omschrijvingen gebruikt. Informatie, inlichtingen, bronnen, roddels, misplaatste info en cruciale gegevens.

Re: Geloofwaardigheid informatie

DeadLetterBox wrote:

Informatie worden inlichtingen van zodra de informatie verwerkt is. Een analyse en vergelijking met andere bronnen is noodzakelijk om informatie op waarde te schatten. Iets wat in dit geval, en met de wildgroei aan roddels en misplaatste info op dit forum, bijna onmogelijk wordt. Veel cruciale gegevens zullen nooit kunnen worden nagegaan.

Met hetzelfde probleem zitten de speurders. Als de informatie inlichtingen waren geworden en er geen misplaatste roddels, leugens en foute info in het meer dan 1 miljoen pagina's dikke dossier zaten was de zaak opgelost. Toch loont het de moeite verder te zoeken.

Re: Geloofwaardigheid informatie

Wat is de definitie van "als" in deze topic?

6

Re: Geloofwaardigheid informatie

Is dit niet een beetje een non-topic? Vooruit, en nu aan het werk jongens.

Re: Geloofwaardigheid informatie

Deze topic is bedoeld voor mensen die een debat wensen te voeren over de interpretatie van informatie in het algemeen. Het is dus niet de bedoeling om elementen uit het forum naar hier te verslepen of forumleden te bekritiseren.

Stelling: De rede die men opgeeft bij een anekdotische ervaring is een weerspiegeling van de leefomgeving.

Re: Geloofwaardigheid informatie

Werner wrote:

Wat is de geloofwaardigheid van alle beschikbare informatie en hoe moeten wij deze interpreteren?

Geloven en waarheid zijn zoals je schrijft: een weerspiegeling van de leefomgeving. Dit heeft niets te zien met: de feiten maar duid alleen op het vermogen van iemand of een organisatie om de info te plaatsen, geloven is voor onwetenden, de werkelijkheid komt maar naar boven wanneer het geloven over gaat in weten. En dat vergt onderzoek en een kritische ingesteldheid, tevens is onafhankelijkheid in het onderzoek belangrijk alsook het openstaan voor het onbekende of een volledig onverwacht uitkomst.

Daarom dat een kwaliteit forum als deze en andere een meerwaarde zijn zodat men om het eenvoudig te stellen het ware van het onware kan scheiden. Het is zo de geloofwaardigheid van informatie is essentieel maar dit heeft vooral te maken met de beperkingen en mogelijkheden van de persoon die de info verwerkt. Misschien is de waarheid al gekend maar word het niet gezien? Omdat we het niet willen zien?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Re: Geloofwaardigheid informatie

Ik ben maar gedeeltelijk met u eens. Doe eens de oefening? Stel, een politicus spreekt een groep mensen toe in het kader van nakende verkiezingen. Hij maakt daar de uitspraak: "Onze partij gaat voor meer jobs voor de mensen, meer werkgelegenheid!" Maak daar eens een analyse van?

Re: Geloofwaardigheid informatie

Het maakt niet zoveel uit wat ze zeggen, maar uiteindelijk wat ze doen. Men kan luisteren, maar uiteindelijk zal er met te praten geen jobs bijkomen of iets veranderen, het is altijd: "Wie zal wat doen hoe wanneer met welke kennis en middelen." Na woorden moeten daden komen anders is het behagen en grootpraat. Men moet niet geloven, maar vaststellen wat er werkelijk gebeurt.

Om het bijvoorbeeld op het Bende van Nijvel-dossier toe te passen: Wie kan dit organiseren en is in staat tot zoiets, heeft de middelen kennis, tijd, materiaal en de juiste connecties. Het zijn de feiten en de details van de feiten die werkelijk spreken. Voor wie waren die signalen bedoeld?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.