Hier de fameuze brief die De Staerke schreef aan onderzoeksrechter Troch » tueriesdubrabant.winnerbb.com

Het lijkt me zo klaar als  een klontje dat de overvallen/moordaanslagen door (gedeeltelijk) verschillende bendes werd gepleegd.  Ik heb de indruk dat deze bendes, die de beschikking kregen over hetzelfde wapenarsenaal, en die in de loop van de tijd dezelfde militaire technieken waren aangeleerd, tegen mekaar werden uitgespeeld door de opdrachtgevers (te zoeken in de Brusselse financieel-politieke sferen, maar dat is een andere discussie), die hierdoor twee vliegen in één klap sloegen: ze zagen hun commando's uitgevoerd, en de kans was klein dat er door de in alle rangen gebezigde manipulaties iets of iemand zou verlinkt worden.

In dat opzicht is het dan ook niet wonderbaarlijk dat PDS enkele uren voor de aanslag, met vriendin en kind in het kielzog, eventjes doodleuk poolshoogte ging nemen in het target, waarvan hij zou weten dat er binnen enkele uren doden gingen vallen, en waar hij achteraf door tientallen getuigen zou kunnen geïdentificeerd worden. Een doorgewinterd gangster als PDS, die er prat op ging alleen de trekker over te halen als het echt zou nodig zijn, zou wel beter weten, niet?

De bende past gewoon helemaal in het beeld van toen. In die tijd was idealisme nog nog normaal. Net zo goed als links  en rechts groepen oprichten die aanslagen plegen, was er 1 brein die dacht, dat kan beter, feller en geheimer. Het brein van de bende moet contacten bij de rijkswacht gehad hebben. Dat stond al vast. Ik zeg je de bende was een uit de hand gelopen ideologische periode van een soort 'burgeroorlog' in België. Wie kan nou het beste aanslagen plegen en angst aanjagen ?

Nou zonder enige twijfel is dat de bende. En de leider moet hier een gigantische kick van gekregen hebben. Het was dus politiek geweld incl wrs een paar afrekeningen. Wat ik me afvraag is voornamelijk of dat de bestaande bendes, afleidingsmanouvres zijn geweest en dat de ploeg helemaal bestond uit niet-gangsters? Zo niet, dan vraag ik me af hoe ze de topgangster zo ver hebben kunnen krijgen?

Door afpersing? Door iets in ruil aan te bieden. Waar kwamen dan die grote bedragen vandaan. Of begon het amateuristisch? Is de staerke in de val gelokt? Heeft iemand hem gevraagd om voor 1 miljoen francs de supermarkt te inspecteren? Zonder dat hij wist wat er zou gaan gebeuren. Maar zijn opdrachtgever wist genoeg over hem om de starke niet te laten praten?

Hier op het internet lossen wij de zaak nooit op omdat we er alleen maar meer vragen aan toe voegen. Dus toch wachten tot iemand gaat praten. Ik hou vast aan een theorie van 1 brein, die voorzichtig begint, en het vak nog moet leren. Later alles uit de kast haalt. En om alle stommiteiten bij de rijkswacht te verklaren, denk ik niet altijd aan een team van agenten die meewerkten. Ik denk dat er de nodige mensen bij de rijkswacht destijds heel serieus bedreigt zijn om bepaalde dingen te doen. De bende had zoveel macht dat je leven serieus gevreesd kon worden.

Als ik moest gokken, zou ik Bouhouche aanwijzen als brein. Deze had wrs meerdere doelen met zijn bende. Naast politiek wilde ie ook zeker rijker ervan worden. Misschien bedenk ik me ineens was de bende helemaal niet politiek en vaarde ze alleen mee met de trends van die tijd. Misschien was het allemaal wel bedoeld als camouflage of verdediging van enorme drugstransporten. Of een combinatie van geld en politiek. De leider moet een prater en denker geweest zijn die altijd wist wat ie wilde en voor wie geen plan te ver ging.

Complimenten aan deze man hoe hij zijn bende geheim heeft kunnen houden. Hij is dus slimmer dan wij. Niet iemand om te onderschatten.

Wat mij idd stoort is dat bijna alle misdaden van Bouhouche uit zijn gekomen, maar dat er geen directe bewijzen zijn naar de bende. En als je van de bekende misdaden een analyse maakt van Bouhouche, dan mis ik toch een beetje de link met het extreme geweld. Bouhouche lijkt een soort van 'romantiche' boef. Zou hij in staat zijn geweest anderen tot moorden aan te zetten?

Wie heeft de Staerke erbij kunnen betrekken? Had deze gewoon wat cash nodig of was hij onder druk gezet? Is De Staerke wel echt die dag in de supermarkt geweest? Is dit verhaal en eigen leven gaan leiden of allemaal 100% betrouwbaar. Als de Starke daar is geweest, moet dit natuurlijk een verband houden. Ik denk dat ie onder zware druk stond om mee te werken, of toch niet?

Zoveel vragen altijd, ik word er gek van.