You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Algemeen → Nieuws: Misdaad - Justitie - Politie
Het Nieuwsblad: "Deze zoekactie kadert niet in één specifiek dossier maar heeft tot doel om via een systematische opsporing alle voertuig-wrakken in de actiezone te detecteren en te bergen." Dus geen gerichte actie.
Toch is het niet uitgesloten dat de VW Golf die in de Dender gevonden is iets te maken heeft met Bende van Nijvel. Zo zijn er nog andere verdachte Golfjes gevonden, zoals in Strombeek, Fauquez en in Lennik (Gaasbeek). Het is zeker niet de Golf van Van Camp of die van Aalst (Erps-Kwerps-wagen), want die zijn beide in brand gestoken.
En dan is er nog dit beschoten verkeersbord in Pamel (Roosdaal):
Toevallig loopt de straat waar dit verkeersbord staat naast de Dender. En staat dit verkeersbord op 2km van de plaats waar de Peugeot 205 uit het water gehaald is.
Dag tuinslaper, gewoon luchtbuks aan het zeroteren op de O van Roosdaal. Als dit een kaliber 12 zou zijn gaat dit een andere impact geven.
Een op de zes mensen geregistreerd bij de politie
Bijna 1.770.000 mensen staan geregistreerd bij de politie, schreef de Franstalige L’Avenir vorige week. Een recordcijfer. De Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) van de politie blijft jaar na jaar groeien. Zonder echte controle.
De politie kan een dossier aanleggen van eender wie en van eender welke organisatie. De gegevens worden opgeslagen in een bestand dat alle informatie van de politie centraliseert: de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG). De ANG werd opgericht na de politiehervorming van 1998, maar het is pas vanaf 2003 dat ze snel is beginnen groeien. Sindsdien is de stroom gegevens die de ANG registreert, niet meer gestopt met groeien. In 2004 hadden 1.425.904 mensen een dossier in de fichebak, in 2012 waren dat er al 1.769.439. Dat wil zeggen dat een op de zes mensen geregistreerd staan. Er worden ook gegevens verzameld van duizenden organisaties (in 2007 stonden 11.547 organisaties geficheerd).
Hoe valt dat grote aantal te verklaren?
“Als je in de databank zit, dan is het niet om een bagatel”, zei minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH). Je hoeft nochtans geen misdadiger te zijn om in de databank van de politie terecht te komen. De wet stelt slechts één voorwaarde: de gegevens moeten een ‘concreet belang’ hebben voor de uitoefening van de politieopdrachten (bijvoorbeeld voor de ordehandhaving bij betogingen of in het kader van een juridisch onderzoek).
De informatie moet op zich niet concreet zijn. Het volstaat dat een politieagent iets interessant vindt. Ter illustratie, informatie van tipgevers, of gewoonweg geruchten, kunnen opgenomen worden in de ANG. Het Comité P – dat toeziet op de werking van de politiediensten – wees al herhaaldelijk op wanpraktijken. In zijn jaarrapport van 2003, stelt het comité P dat in verschillende dossiers te licht wordt omgesprongen met de ingewonnen informatie. “In een bepaald geval, ging het om een persoon die drager zou zijn van het aidsvirus en die de intentie had om politieagenten te besmetten bij een eventuele politie-interventie.
Bij de controle door het comité P bleek dat de geregistreerde informatie enkel berustte op mondelinge geruchten, dat er geen enkele juridische of administratieve rechtvaardiging was, dat de ingewonnen informatie niet grondig werd onderzocht en dat er geen concreet belang was.” Even verder vervolgt het rapport: “Op basis van dit dossier en andere, krijgt het comité P de indruk dat politieambtenaren zich er niet altijd van bewust zijn dat het inwinnen van informatie deels een inbreuk is op de privacy van personen, vooral als het over gevoelige informatie gaat.”
Jaar na jaar bleef het Comité P hetzelfde vaststellen. In die mate dat het comité openlijk betreurde dat er te weinig preventieve controle is er voor pleitte “om streng op te treden (strafrechtelijk, administratief of disciplinair) tegenover de jacht op gegevens die wordt gevoerd zonder concreet belang”.
Welke gegevens kunnen door de politie bijgehouden worden?
Zowat alles. Inclusief gegevens over afkomst, ras, politieke overtuiging, religieuze of filosofische overtuigingen, lidmaatschap van een vakbond, seksleven. In principe is verboden om dit soort gegevens bij te houden, maar niet voor de politie. In mei 2005 kwam aan het licht dat de Antwerpse federale politie louter politieke dossiers bijhoudt van 172 organisaties en 116 personen die door hen als “extremistisch” worden beschouwd. Organisaties als Gaia, Indymedia, vredesorganisatie Vaka, Bond Beter Leefmilieu, Davidsfonds, de Partij Van De Arbeid, Geneeskunde voor het Volk, het Anti-Fascistisch front, de Vereniging van Turkse Arbeiders, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Antwerpen, en zelfs Hare Krishna waren erbij.
De verschillende verantwoordelijken van die organisaties stonden op die lijst, met de plaatsen waar ze elkaar ontmoeten, hun gsm-nummer, hun adres, hun website, alsook hun filosofische, ideologische of politieke overtuiging.
De burger heeft niet de mogelijkheid om de gegevens die over hem bijgehouden worden, in te kijken, laat staan ze te verbeteren. Wie wil weten welke informatie er over hem/haar bestaat, staat machteloos. De burger heeft geen toegang tot de politiegegevens.
Hij kan zich enkel richten tot de Commissie ter bescherming van het privéleven om een controle te laten uitvoeren. Deze commissie heeft zelf ook geen enkel direct recht tot verificatie. Zij wendt zich tot contactpersonen die haar door de politie werden aangeduid die allen onderzoeken of iemand al dan niet moet geficheerd worden en of er eventueel wijzigingen moeten aangebracht worden in de gegevens. Aan het einde van heel dit proces krijgt de burger een antwoord dat hem niks vooruithelpt: “De nodige aanpassingen werden uitgevoerd.”
Of hij opgenomen is in de ANG? Welke gegevens erin staan? Of die gegevens een concreet belang hebben voor de opdrachten van de politie? Of er foute gegevens tussen stonden? Of de rechtzettingen ook effectief gebeurd zijn? De burger zal het niet te weten komen. De politie waakt voor hem …
Bron » www.pvda.be
Hetzelfde principe bij de VSSE. Ik dacht dat het via het comité I was dat je kon opvragen of de VSSE een dossier over je heeft. Je krijgt dan een antwoord, ja of neen, maar geen inzage of informatie over de inhoud van het dossier.
Inderdaad, je kan dat opvragen. Ik heb dat zelf eens gedaan maar ik had mij de kosten van de postzegel kunnen besparen. Moest ik hun nietszeggend antwoord ooit terugvinden dan zal ik het hier plaatsen.
In het artikel hieronder, zie ook link en filmpje, getuigen drie voormalige leden van een top geheime Britse militaire eenheid die tijdens de Troubles de opdracht hadden leden van het IRA te doden. Ze hadden hierbij carte blanche en de leden werden vaak neergekogeld op straat of thuis, zelfs ongewapend. Volgens het artikel heeft de operatie het overwicht aan strategisch belang in het voordeel van de Britten doen kantelen.
Ik vond het wel treffend dat het concept hetzelfde is als met de Bende van Nijvel. In die tijd waren er erg veel schietpartijen in Noord-Ierland die amper of zelfs niet werden onderzocht. In veel van die gevallen zijn IRA-leden doodgeschoten, van de daders geen spoor. Maar ook onschuldige burgers lieten daarbij het leven. Om de eenheid te beschermen werd er nooit een echt onderzoek gevoerd of werd de eenheid afgeschermd en de operatie bleef geheim. Het doel van de operatie was tweeledig: "een strategie van de spanning" zorgde voor angst onder de IRA "players" en had een ernstige impact op de effectiviteit van hun operaties. En daarnaast het elimineren van IRA leden die een directe bedreiging voor de publieke veiligheid vormden.
Undercover soldiers 'killed unarmed civilians in Belfast'
Soldiers from an undercover unit used by the British army in Northern Ireland killed unarmed civilians, former members have told BBC One's Panorama. Speaking publicly for the first time, the ex-members of the Military Reaction Force (MRF), which was disbanded in 1973, said they had been tasked with "hunting down" IRA members in Belfast. The former soldiers said they believed the unit had saved many lives. The Ministry of Defence said it had referred the disclosures to police.
The details have emerged a day after Northern Ireland's attorney general, John Larkin, suggested ending any prosecutions over Troubles-related killings that took place before the signing of the Good Friday Agreement in 1998. The proposal has been criticised by groups representing relatives of victims. Panorama has been told the MRF consisted of about 40 men handpicked from across the British army.
Before it was disbanded 40 years ago, after 18 months, plain-clothes soldiers carried out round-the-clock patrols of west Belfast - the heartland of the IRA - in unmarked cars. Three former members of the unit, who agreed to be interviewed on condition their identities were disguised, said they had posed as Belfast City Council road sweepers, dustmen and even "meths drinkers", carrying out surveillance from street gutters. But surveillance was just one part of their work.
One of the soldiers said they had also fired on suspected IRA members. He described their mission as "to draw out the IRA and to minimise their activities... if they needed shooting, they'd be shot". Another former member of the unit said: "We never wore uniform - very few people knew what rank anyone was anyway. We were hunting down hardcore baby-killers, terrorists, people that would kill you without even thinking about it."
A third former MRF soldier said: "If you had a player who was a well-known shooter who carried out quite a lot of assassinations... then he had to be taken out. [They were] killers themselves, and they had no mercy for anybody." In 1972 there were more than 10,600 shootings in Northern Ireland. It is not possible to say how many the unit was involved in. The MRF's operational records have been destroyed and its former members refused to incriminate themselves or their comrades in specific incidents when interviewed by Panorama.
But they admitted shooting and killing unarmed civilians. When asked if on occasion the MRF would make an assumption that someone had a weapon, even if they could not see one, one of the former soldiers replied "occasionally". "We didn't go around town blasting, shooting all over the place like you see on the TV, we were going down there and finding, looking for our targets, finding them and taking them down," he said. "We may not have seen a weapon, but there more than likely would have been weapons there in a vigilante patrol."
Panorama has identified 10 unarmed civilians shot, according to witnesses, by the MRF:
Brothers John and Gerry Conway, on the way to their fruit stall in Belfast city centre on 15 April 1972
Aiden McAloon and Eugene Devlin, in a taxi taking them home from a disco on 12 May 1972
Joe Smith, Hugh Kenny, Patrick Murray and Tommy Shaw, on Glen Road on 22 June 1972
Daniel Rooney and Brendan Brennan, on the Falls Road on 27 September 1972
Patricia McVeigh told the BBC she believed her father, Patrick McVeigh, had been shot in the back and killed by plain clothes soldiers on 12 May 1972 and said she wanted justice for him.
"He was an innocent man, he had every right to be on the street walking home. He didn't deserve to die like this," she said. Her solicitor Padraig O'Muirigh said he was considering civil action against the Ministry of Defence in light of Panorama's revelations. The MoD refused to say whether soldiers involved in specific shootings had been members of the MRF. It said it had referred allegations that MRF soldiers shot unarmed men to police in Northern Ireland.
But the members of the MRF who Panorama interviewed said their actions had ultimately helped bring about the IRA's decision to lay down arms. Gen Sir Mike Jackson, the former head of the British army, and a young paratrooper captain in 1972, said he had known little of the unit's activities at the time, but admired the bravery of soldiers involved in undercover work. He said: "That takes a lot of courage and it's a cold courage. It's not the courage of hot blood [used by] soldiers in a firefight. "You know if you are discovered, a pretty gruesome fate may well await you - torture followed by murder."
Col Richard Kemp, who carried out 10 tours of Northern Ireland between 1979 and 2001, told BBC Radio 4's Today programme charges could be brought if there was new evidence unarmed civilians had been killed. But he added: "Soldiers often speak with bravado and I wonder how many of those soldiers are saying that they themselves shot and killed unarmed civilians."
Panorama has learnt a Ministry of Defence review concluded the MRF had "no provision for detailed command and control". Forty years later and families and victims are still looking for answers as to who carried out shootings. Former detectives are reviewing all of the deaths in Northern Ireland during the conflict as part of the Historical Enquiries Team set up following the peace process. Around 11% of the 3,260 deaths being reviewed were the responsibility of the state.
Bron » www.bbc.co.uk
Dag DeadLetterBox, heb altijd gehoord dat dit door mannen van de SAS (Special Air Service) werd uitgevoerd. De IRA noemde het SAS wel is het Special Assassination Squad. Het IRA waren ook geen engeltjes, en als je zulks een kerels moet uitschakelen worden er al is dirty tricks gebruikt.
Uiteraard afhankelijk van in wat voor kringen je je bevind durf ik toch wel te zeggen dat dit een "publiek" geheim was/is. De hele insteek van deze "operatie" was om de angel uit de PIRA te halen, en dan is dit een zeer effectieve methode. Zo word heden ten dagen nog steeds gewerkt tegen terroristische organisatie's en/of groeperingen. En de ongewapende burgers (hoe treurig ook) valt onder de noemer: collateral damage.
Hoewel wat overeenkomsten durf ik hierbij toch niet de lijn naar de Bende van Nijvel te trekken.
Ik trek ook geen lijn naar de Bende van Nijvel, maar vond het wel de moeite om te delen aangezien dit wel ook aantoond tot wat een overheid in staat is te doen, en dat daarbij ongewapende en soms onschuldige burgers werden gedood, niet in een conventionele oorlog, maar in gerichte aanslagen. Dit ook m.b.t. de discussie die eerder ergens werd gevoerd waarin sommige mensen beweerden dat pro's zich nooit zouden verlagen tot dergelijk geweld. Het was inderdaad een publiek geheim, maar door de onthulling van drie voormalige leden wordt de weinige twijfel weggetrokken.
Geronimo, de SAS had een tweeledige rol: Ze werd ingezet in hun reguliere rol, als commando eenheid. Ze deed opdrachten van persoonsbescherming, observatie, arrestatie en zo meer. Ze maakten ook deel uit van de QRF (Quick Reaction Force), om incidenten snel op te vangen. Daarnaast werkten ze met een rotatiesysteem waarbij elk squadron om beurt in het team anti terrorisme fungeerde. (de zwarte overals met gasmasker en MP5). Ook dat team stond paraat om tussen te komen in N-Ierland.
De andere rol lang in de 'Det'. Dat was de opvolger de hierboven vermelde afdeling. Det was kort voor Detachement. Soldaten uit het Brits leger konden uit hun eenheid worden gedetacheerd naar de Det voor twee jaar en erna bijtekenen. De Det was opgeleid door MI5 (Secret Service) en was gespecialiseerd in het uitvoeren van undercover surveillance op IRA leden. De Det bleek later een springplank voor deze mensen om naar MI5 en 6 over te stappen. De Det was erg zwaar getraind in surveillance technieken en hierbij hoorde inbreken, afluisteren, schaduwen, ongewapend en gewapend gevecht in kleine ruimtes, ...
Bende van Nijvel → Algemeen → Nieuws: Misdaad - Justitie - Politie
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.